中國兵書通覽 許保林 著

第2部分 (第1/4頁)

原書已佚，主要內容儲存在《漢書·藝文志》中。

③這裡泛指清王朝滅亡之前的整個封建時代，不是史學上的歷史分期。

如果硬把現代軍事制度稱〃兵制〃，不僅語言不規範，而且會發生歧義，使人理解為士兵的制度。同樣道理，對現代軍事方面的書籍，不能象古代那樣稱兵書，而應稱軍事著作。從圖書分類史上考察，辛亥革命以後，人們對當世產生的軍事圖書也都是稱軍事著作的。早在１９０４年刊印的《古越藏書樓書目》中，就已將收錄軍事圖書的類目改為〃軍政〃類。自此以後，一直到建國後的圖書分類法，軍事圖書類目不再稱〃兵書〃，而以〃軍〃相稱，如〃軍政〃、〃軍事〃、〃軍事學〃、〃軍事科學〃等。當然，現代人，在有些情況下，仍有用〃兵〃字概括軍事問題的，如〃工農兵〃、〃炮兵〃、〃裝甲兵〃、〃工兵〃、〃用兵新孫吳，守土古範韓〃（陳毅詩句）等。那不過是古漢語詞意在現代漢語中的遺存，或者是根據修辭的需要，借用古漢語詞義罷了。這反映了語言的繼承。但是，我們不能以此否定語言的發展，混淆古今漢語的差別，以古套今，硬是用詞義已經發生變化的古代詞語作現代的概念。

第二，兵書具有地域性，亦可稱為著者的專指性。

兵書是產生在中國這塊古老土地上的軍事著作，即由中國古代人撰寫的著作。它既不包括外國各種文字的軍事著作，也不包括中國翻譯出版的外國軍事著作。鴉片戰爭以後，隨著洋務運動的開展和軍事工業的興起，相繼成立了江南製造局、天津機器局、京師同文館等一大批官辦翻譯出版西方著作的機構，翻譯出版了大量西方軍事著作，其中以軍事技術方面的書籍為最多。據王爾敏《清季譯著兵工學書目表》（見臺灣版《清季兵工業的興起·附錄二》）統計，僅江南製造局就翻譯出版了西方關於兵器製造及其使用的著作五十六種，如《制火藥法》、《兵船汽機》、《格林炮操法》等。甲午戰爭以後，隨著各類軍事學堂和武備研究所的紛紛興建，又湧現出一大批根據外國軍事著作編譯，或者翻譯外國軍事教官講稿而成的各類兵學教科書，如江南陸師學堂翻譯刊印的德國教官講稿《江南陸師學堂武備課程》、任衣洲譯的《戰略學》等。上述翻譯出版的外國軍事著作，數量很大，種類很多，在中國近代軍事史上產生過重要作用，也是珍貴的軍事史料。但是，這些著作只能稱其為外國軍事著作，或軍事譯著，而不能稱其為兵書，更不能稱其為中國兵書。這是因為：（一）它們不是中國人的著述，稱中國兵書不符合事實，如清末民初翻譯的德國克勞塞維茨的《戰爭論》（當時譯作《大戰學理》），我國稱其為德國軍事著作，或外國軍事著作、軍事譯著，而不能稱其為中國兵書；（二）它們是近代外國資產階級軍事和戰爭實踐的經驗總結，從科學體系、編纂方法到所反映的軍事思想，都與中國傳統的兵書有著根本的區別，不屬於同一時代、同一性質的軍事著作；（三）稱外國軍事著作為兵書也不合外國人的習慣。一定的概念產生在一定的時代和一定的國度，各國有各國的語言習慣，如在西方國家，沒有象中國古代那樣形成一個所謂兵家流派和產生那麼豐富的軍事典籍；也沒有象中國古代那樣含義寬泛的〃兵〃字詞彙，所以，他們對其軍事方面的著述就不象中國古代那樣用〃兵〃字概括，稱〃兵書〃，而是用〃軍事〃概括，稱〃軍事（Ｍｉｌｉｔａｒｙ）著作〃。我們所能看到的外國幾部重要（ＭｉｌｉｔａｒｙＷｒｉｔｉｎｇｓ）圖書分類法，如《杜威圖書分類法》、《美國國會圖書館分類法》等的軍事圖書類名也都是用〃軍事學〃著作或〃軍事科學〃著作來表示的。第三，封建性是兵書內容的主要特性。

每部兵書都打有封建階級的印記。這是兵書與一般軍事著作的本質區別。從現存最早的《孫子兵法》到清末兵家著述，儘管相隔兩千餘年，但是由於中國封建社會的漫長延續，使它們同處於一種社會制度之下，所以都是封建階級軍事實踐的總結和軍事思想的記錄，只不過前者反映的是封建階級上升時期的進步的軍事思想，後者則反映的是封建階級沒落時期的軍事思想。這裡需要指出的是，農民起義領袖，雖然和封建階級處於對立的陣營，但由於他們不是新的生產力的代表者，其所撰的兵書就整體而言，也沒有超出封建軍事思想的體系。清王朝後期，隨著西方近代資產階級軍事科學和軍事思想的引進，中國古老的軍事技術和傳統的軍事理論受到強烈的衝擊。在〃中體西用〃的思想指導下，清朝統治者也進行了軍事改革，但僅限於軍事技術、戰法和訓練等枝節，在戰爭觀