中國兵書通覽 許保林 著

第13部分 (第1/4頁)

研究等幾個方面。

一、關於兵書的綜合研究這一時期，兵書的綜合研究有了一定進展。１９８３年解放軍出版社出版了《中國古代兵書雜談》（王顯臣、許保林著），填補了綜合研究兵書的一項空白。該書是從宏觀上研究和介紹兵書的。它對兵書的歷史、著錄、分類、作者、版本、流傳、興衰際遇、主要內容、社會作用，以及兵書之外的兵法資料等諸多方面，都進行了探討和闡述。軍事科學出版社１９８５年出版的《古代兵法要籍選譯》（吳如嵩、霍印章著），從二十一部有代表性的兵書中選出重要篇章，進行註釋、今譯，書中除對每種書分別作出評介外，前言部分還較系統地論述了古代兵書的軍事思想、歷史地位、現實意義等問題。１９７９年《文獻》第７期發表了《中國曆代兵書述略》（談今著），文章按照歷史順序論述了兵書的發展史，對每個朝代的兵書概況、特點及重點兵書略作評說。

二、關於專書研究專書研究的範圍有所擴大，但仍以《孫子》為最多。這一時期對《孫子》的研究更趨活躍，有重要進展。其特點是：研究的成果多，出版專著１０餘部，發表論文和學術文章百餘篇；研究的角度廣，已跳出釋詞訓義的圈子，從軍事、哲學、管理學、心理學、文學、音韻學、情報學、預測學等多方面多角度進行研究、展開了學術爭鳴，對《孫子》的成書時代、軍事思想、概念訓釋等問題進行了熱烈討論。較具代表性的著作有郭化若的新作《孫子譯註》（上海古籍出版社１９８４年版），譯註信達，評介公允；軍事科學院戰理部的《孫子兵法新注》（中華書局１９７７年版），引證恰切，譯文曉暢；吳如嵩的《孫子兵法淺說》（解放軍出版社１９８５年版），從歷史背景上解說其軍事思想，通俗易懂；楊丙安的《孫子會箋》（中州古籍出版社１９８６年版），參證廣博，用功頗深；李世俊等的《孫子兵法與企業管理》（廣西人民出版社１９８４年版），則是別開生面之作；龐齊的《孫子兵法探析》（陝西人民出版社１９８６年版）、張文穆的《孫子解故》（國防大學１９８７年版）等也是研究《孫子》的力作；服部千春《孫子兵法校解》（軍事科學出版社１９８７年版），則是建國後出版的第一部外國人用中文寫成的研究《孫子》的專著。比較有代表性的論文有劉彣《孫子字義探微八則》（《教學與研究》１９８０年１期）、孫祚民《張獻忠與〈孫子兵法〉》（《社會科學研究叢刊》１９８１年２期）、婁良《論〈孫子兵法〉的戰略戰術思想》（《南開史學》１９８２年１期）、效汶《孫武的認識論思想》（《中國哲學史研究輯刊》１９８２年２期）、席紹曾等《孫子哲學思想新探》（《武漢鋼鐵學院學報》１９８２年增刊）、楊丙安《〈孫子〉書兩大傳本系統源流考》（《文史》第１７輯）、魏知信《毛澤東軍事思想與孫子兵法》（《南京師大學報》社科版１９８４年３期）、鈕國平《〈孫子〉韻例》（《西北師院學報》１９８５年３期）、李澤厚《孫、老、韓合說》（《哲學研究》１９８４年４期）、汪柳《（〈孫子·勢篇〉三議》（《軍事歷史》１９８５年１期）、藍永蔚《〈孫子兵法〉時代特徵考辯》（《中國社會科學》１９８７年３期）、振築《論〈孫子兵法〉的修辭藝術》（《軍事歷史研究》１９８７年１期）、劉思起《〈孫子〉的戰略思想》（《中國軍事科學》１９８８年３期）。這些論文大都不拘舊說，獨闢蹊徑，努力從版本、校勘、訓詁、音韻、修辭、時代特徵、軍事思想和哲學思想等各個方面深入研究《孫子》，並提出自己的見解。這一時期討論較多的問題，一是關於《孫子》的作者和成書時代問題；二是關於〃勢〃和〃形〃的理解問題；三是關於《孫子》的思想淵源問題；四是關於《孫子》的理論體系問題；五是關於《孫子》的哲學基礎問題；六是關於《孫子》的戰略思想問題。

《孫子》之外的專書研究主要有以下幾部兵書：對《吳子》的研究，集中在辯偽和軍事思想的評價方面。

專著有李增傑《〈吳子〉註譯析》（陝西人民出版社１９８６年版），李碩之、王式金《吳子淺說》（解放軍出版社１９８６年版）。論文主要有李碩之《〈吳子〉軍事思想初探》（《軍事學術》１９８３年增刊１期）、向麓生《〈吳子〉不是偽書》１（《軍事卷通訊》１９８４年２８期）、何崇恩《評吳起及〈吳子〉》（《湘潭大學學報》社科版１９８５年２期）、孫開泰《吳起的軍事思想》（《湖南師大社會科學學報》１９８６年２期）等。

對《司馬法》的研究主要是評述其軍事思想和考辯今本非偽。