美國與中國

第35部分 (第4/4頁)

成這項工作的一些因素。中國的做法不同於1929一1932　年蘇聯那個造成嚴重損失的集體化過程，它並不直接把土地收歸國有，而是讓它歸各個合作社所有，由合作社正式向農戶收買土地。合作社同村民們已經與之打成一片的村莊沒有太大的區別。它們這時有希望成為雅克？　吉勒馬茲所說的一種由政府保障的“互相負責的保險單”。立刻把許多分散的小塊私有耕地合併成大塊田地這種做法，顯然能在更有效地利用土地上得到好處。而且，集體化是逐步推行的。這個過程從臨時互助組開始，以後經過一些階段到永久性的全面的合作社，從小的組織到大的組織。最為重要的是，這項計劃在其接連的幾個階段都顯然產生了良好的效果，足以避免抗拒——至少沒有聽說發生什麼抗拒。有很大一部分中國農民瞭解到，除了信任毛主席和共產黨之外，沒有其他出路。土改的恐怖和焚燬地主地契的歡慶景象在人們的心中記憶猶新，儘管新民主主義階段在僅僅五年的時間內就走完了它的歷程。毛不同於列寧，他是從農村開始革命的，並且所有的反共的領導都已被消滅了。即使如此，在大陸和黨內還有人反對，例如劉少奇那樣的領導人就持有正統的馬克思列寧主義觀點，認為機械化（改變生產的物質手段）應當先於集體化（改變生產關係）。

在這新的結構中，國營農場（在1955　年底有33　偽個）只起了引導作用，以解決該地區的技術問題，並吸收大約26　所農科院校的畢業生參加工作