觀戰筆記

第11部分 (第1/4頁)

許多人從電視裡看到薩達姆被美軍生擒時顯得那樣“老實”，均感大惑不解，其實，那一刻薩達姆自己也在發懵，他被自己搞糊塗了，為什麼自己扔出去的石頭居然飛回來砸了自己的腳？

戰火是這麼好玩的嗎，薩達姆啊！　五　最後還想分析另外一個不得不分析的問題：再來看看薩達姆在伊拉克戰爭中的戰略決策錯誤。它實質上是一個如何處置民族危機的問題。而且，它實際上也是薩達姆落到今天這個地步的直接原因所在。

薩達姆的雄心和悲劇（5）

如何處置民族危機是領袖的必備素質之一。天有不測風雲，人有旦夕禍福，幹大事、成大業者，哪能一帆風順？無論多麼英雄蓋世的政治家，也難免會在某些重大問題上出差錯、犯錯誤。但這本身倒並不一定就是致命的，真正致命之處在於：一旦出現危機，尤其是到了國家生死存亡的關頭，該怎麼去應對？

任何一場戰爭，戰略決策都是決定戰爭全域性的。戰略決策如何產生？孫子說，要“算”。

“夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也”。孫子說的“得算多”與“得算少”，是指戰略分析的深與淺。他說的“廟算勝”與“廟算不勝”，是指戰略決策的對與錯。

所謂戰略分析，就是先把雞毛蒜皮的事情放到一邊去，首先要分析帶根本性的大問題：這場戰爭該不該打、能不能打、能不能打贏？答案從哪裡來？要把敵我雙方的情況拿來全面分析、對比、判斷，還要分析自己一方的天時、地利、人和怎樣，國際環境怎樣，等等，把各方面的有利因素與不利因素擺出來，分析透、判斷準，然後才能果斷作出戰與不戰的戰略決策。

按理說，經過海灣戰爭戰敗之後，薩達姆是應該“盡知用兵之害”了。國內經濟尚未恢復，伊軍元氣大傷，他是無論如何再沒有力量去同美國打第二場戰爭了。美軍的厲害，他在海灣戰爭中也應該充分領教了，伊軍手中的化學武器等僅剩的幾顆“牙齒”已被拔掉，他抗衡老美已“手無寸鐵”，再拿什麼去抵擋？結論是明擺著的。海灣戰爭戰敗的後果是遭到十年制裁，如果這次再敗，後果將是亡國。為了避免亡國之災，唯一正確的戰略決策是什麼？應該是、也只能是兩個字：避戰！　舉國禦敵，“全國為上”永遠是戰略思考的頂點。此時的伊拉克，只有避戰才能全其國、保其軍、護其民。對於薩達姆來說，擺在他面前的也只剩下力避滅國之災這條最高、最後的戰略原則了。實際上，他此時若能採取全力避戰的明智態度，其實也是“勝”的一種。它雖然不屬於“戰勝”，也屬於“知勝”，這就是孫子在《謀攻篇》中所說的“知可以戰與不可以戰者勝”。

那麼，此次伊拉克戰爭開戰之前，薩達姆有沒有避戰的可能性呢？有的。因為，此次美國急著要對伊拉克開戰，同上次伊拉克悍然入侵科威特的性質是差不多的。在世界輿論面前，老美要用武力入侵伊拉克這樣一個主權國家，理由並不充分。當時美國逼迫聯合國透過對伊拉克的出兵決議，安理會根本通不過。這是美國在伊拉克戰爭中暴露出的戰略軟肋，是它優勢中的劣勢。薩達姆如果能敏銳地抓住這一點，充分利用這個可。13。　082　資迴旋的戰略縫隙，迅速地、全力以赴地在國際間進行戰略運作，千方百計使自己獲得越來越多的國際同情，使美國的開戰理由越來越少，最終是有可能達到避戰目的的。

當時，美國開出的價碼是：一，薩達姆下臺；二，伊拉克自動解除武裝；三，徹底銷燬大規模殺傷性武器。老美的要價高是高了點，但薩達姆到了這種時候，為了達到“避戰保國”的目的，該讓步的必須讓步啦。何況，當時在國際輿論的反戰聲音中，還有法、德、俄三位男高音，如果薩達姆當時有所表示，使三大國手中得到新的籌碼去跟老美叫板，再由此獲得更大範圍的國際支援，就有可能遏止老美開戰。

可是，薩達姆的戰略思維極其僵化，一副死豬不怕開水燙的勁頭，硬梗著脖子等著捱打。他這麼僵硬死頂，實在是伊拉克國家之災、人民之災、軍隊之災。跟著薩達姆這樣的主，慘了。

開戰前夕，美國又亮出了最後一條：限令薩達姆流亡國外。中國古代兵法中確有一計：“走為上”。這雖是三十六計中的最後一計，但在特定條件下，它又是上上之計。

如果薩達姆覺得流亡他國面子上實在下不來，也不妨來個變通，將“走”字改成“下”

字。他若能在“走”與“下”中擇一而斷，則此戰可避矣。要是那樣，對美國來說，當然是達到了“不戰而屈人之