第21部分 (第4/4頁)
大熱提示您:看後求收藏(奇妙書庫www.qmshu.tw),接著再看更方便。
了可讓被試相信虛構的創傷經驗,如,遭猛獸攻擊。洛夫特斯決定挑戰記憶受到壓抑的理論。她認為許多壓抑的記憶不足信,因為我們可能是受自助類書籍或心理治療師的暗示的誤導。她更進而質疑,根本沒有壓抑這種心理機制或現象。洛夫特斯想:“怎麼能證明壓抑確實存在呢?”要證明太陽是否存在,抬頭一望就看到了,陽光照射會讓人感覺灼熱。但洛夫特斯說:“可是我看不見壓抑,證明給我看!”沒人能做到。
工作中的洛夫特斯
洛夫特斯繼續探索。也許壓抑作用也被壓抑封存在某處,也許撥開覆蓋其上的塵土就能看見它如何發揮作用。洛夫特斯檢視數百篇相關研究,試圖證實受害者會一度全然忘記受創的遭遇,把記憶貯存在腦海的某個角落,若干年後受誘導而又浮現。然而她卻遍尋不著實際個案,也沒有神經科學方面的研究,來發現人腦特定部位能專門貯存受壓抑的記憶。她甚至還發現,以往的研究結果都與當時許多受害者恢復記憶的經歷完全相反。多數創傷受害者永遠不會忘記自己的遭遇。例如,納粹屠殺的倖存者忘不了集中營裡的生活,墜機事件的生還者一再想起飛機墜落的瞬間,即使事故已經過去了數十年,倖存者年事已高,但他們的記憶依然清晰。
洛夫特斯也許是對的,她也引用這些研究印證自己的論點。不過她忽略了一件事:這些創傷經驗不同於性侵害的創傷。性侵害受害者往往將創傷隱藏在心中,偽裝成若無其事。