第125部分 (第4/4頁)
水王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
志，辦法多得是，非得捎個“邀請”的“口信”嗎？
實際情況是不是趙尚志的到來，給不想刺激、得罪日本的蘇聯出了道難題，那感覺就像捧到手裡一個燙手的土豆？
趙尚志過界正趕上蘇聯肅反，此前一個多月，他還給遠東紅旗軍司令布留赫爾寫過一封信，而布留赫爾是肅反物件。布留赫爾就是黃埔軍校的蘇聯顧問加侖，趙尚志是黃埔四期學員。因為這層關係，就有人認為他被羈押，是受了牽連。那戴鴻賓和祁致中呢？而且，趙尚志給布氏的信中，沒有任何超出兩黨兩軍關係的內容、意思。在此後已知的檔案、資料中，也見不到趙尚志與肅反沾邊的文字。
無論有意，還是無意，趙尚志都是被人暗算了，肯定有人希望他落到這步田地。
是蘇聯使趙尚志在東北戰場消失近一年半的時光，對抗聯造成重大損害，乃至系列損害。但是，從義勇軍到抗聯，縱觀14年抗戰，應該說只是個例。
有老人感嘆：趙尚志這個人哪，天上掉一個雹子也能砸到他頭上。
陳紹賓的口信
1940年1月20日，《趙尚志給關聶夫（科涅夫——筆者）和遠東邊疆黨委的信——關於陳紹賓問題》中說：
我希望明白和了解從一九三八年我來到蘇聯，到一九三九年四月的時候，我曾多次的問了關於陳紹賓所傳達的問題，在四月間在內務部那裡（有一位綠牌一個星的長官，一位粉紅牌三個星的長官，一位穿便衣的同志，也都在身邊），帶有三個星的內務部長官回答我陳紹賓的問題時說令我回去處罰他，以後我同戴鴻賓、祁致中同去和司令官同志的代表見面時，也曾回答我們說，令回去後考查他，當然這兩次誰也沒有給我字據（如果沒有這個指示，長官同志可以處罰我，而我認為有這指示），但我曾根據這個指示，認為陳紹賓是破壞東北革命，而他所以敢繼續到蘇聯來，絕不是他
