第53部分 (第3/4頁)
鼕鼕提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
”小組整理匯總的、供批判用的材料，讓我摘錄一些有趣的內容：
“八屆十一中全會上，中央印發了陳伯達就派工作組寫給毛主席的信，陳述了自己反對派工作組，以及被劉、鄧反對的經過。張愛萍在簡報上批道：‘從文字上看，態度不分明。’事後他竟說，既然是中央全會，我一個共產黨員為什麼不能表達我自己的意志？”
但父親最後還是被迫做了個被稱作是“極不像樣”的檢查：“在十一中全會上的發言，我現在能夠想起來的，一、派工作隊的問題。我認為這些同志自己做錯了，有了自我批評，是應該歡迎的。我還說，如果我去搞這項工作，也可能會犯同樣的錯誤。後來，總理召集我們，講了主席炮打司令部的大字報，大家才說，原來劉少奇有一條資產階級路線啊……”（注：《1967年3月8日總參謀部第一次批鬥大會上張愛萍的發言》）
父親真是天真得可愛。後來我問起他，十一中全會上，風向已經一邊倒了，你還不趕快地轉？他說：“我最鄙視的就是這種兩面的風派式人物！控制不住，就有感而發了。”事實上，陳伯達當時是贊同劉鄧向學校派出工作組的，父親從他給毛澤東閃爍其詞的揭發劉鄧的信中就看出來了。這一點在《陳伯達其人》一書“在毛、劉對峙的日子裡”252頁上有詳細的引證。
繼續引證揭發材料：
“張愛萍根本就沒有服氣，他在西北組發言中有這樣的一段話：黨裡流行一種給主要領導人提意見就認為是反主席、反領導、反黨，又不調查，偏聽偏信自己親近的人。”
列舉的罪證主要來自父親在檔案上的眉批。他工作上抓得很細，但在言談舉止上有時卻大大咧咧。現在，這些檔案都一一被挑揀出來，成為了證據。
軍委辦公廳揭發：
在八屆十一中全會會議檔案的附件“《人民日報》6月2日評論員文章《歡呼北大的一張大字報》”上，在該文引用毛澤東的話：“危害革命的錯誤領導，不應當無條件接受，而應當堅決抵制”的空白處，張愛萍寫道：“不要把反對自己意見的人，都看成是反自己，反黨的。”
在彭羅陸楊罪行材料上批：“從材料上看，問題並不是那麼嚴重。”
在中央文革小組第61期簡報上，張愛萍批寫讚揚王光美在清華大學下食堂。
再就是周圍同事們的揭發了。
總政某副主任揭發：“張說彭羅的材料就那麼多，錯誤不那麼嚴重。”
科委某副政委揭發：“張住院時說，文化大革命是一場爭權奪利的鬥爭。”
身邊工作人員揭發：“張給鄧小平寫信說，有的地方餓死了人……”
數軍務部揭發的最有意思。這是關於軍馬退役處理工作總結報告，有一句：“老實馬使役時間太多，調皮馬不用。”張愛萍在這句話下畫了兩條粗槓，寫道：“我軍對人也是如此！！”讓人禁不住捧腹大笑。
父親是什麼態度呢？我看到當年總參“文革”小組的材料：“張愛萍用譏諷的口氣朝我們說：就這些嗎？他這是在向黨、向革命群眾挑釁！”
與此同時，國防科委也掀起了批判父親的浪潮。和總參一樣，到處貼滿了打著紅叉的大字報。不同的是，科委的大字報集中在部院合併問題上。部院合併是指國防科委所屬的研究院和國防工辦歸口的各個工業部，在管理體制上，是合還是分。這本是個純粹又純粹的工作問題，到了“文革”，全都成了政治問題，成了立場問題，成了是站在哪個司令部的一邊，誰奪誰的權的問題。
大字報雖然數量多，帽子大，但仔細分析起來，它的基本內容就是一個，圍繞打招呼會上的那封檢舉信展開的，並由此引申。張愛萍之所以攻擊林副主席信任的人，就是攻擊在林副主席和他直接領導下的軍隊無產階級司令部；因此，這就是站在了資產階級司令部一邊，反對“文化大革命”，反對偉大領袖毛主席的；由此匯出，張愛萍，你就是資產階級司令部的人，就是劉、鄧的人，就是和彭羅陸楊一樣的反黨分子。
兩個階級、兩條道路、兩個路線的理論，匯出了黨內的兩個司令部，又順藤摸瓜地連帶出從中央到各部門到各級地方組織的眾多的成員、死黨。終於導致了黨內長達10年的一場混戰。
毛澤東怎麼也制止不住了。
一江山的勝利，原子彈的成功，方巷社教的轟動效應，這個當初被人們稱作是張愛萍三張王牌的業績，漸漸地把他推向事業的巔峰。用他自己的話說：“我從來不依附誰，我憑自己的實幹！”他不信，
