烏合之眾:大眾心理研究

第22部分 (第4/4頁)

們的理論，群體絕沒有遠見，因此，組成群體的人沒了頭頭便一事無成。

正因為如此，我們也可以說，議會中的表決通常只代表極少數人的意見。然而雖然是這樣，議會還是與普通群體有著不同的地方，領袖的作用也遠沒有普通群體那麼強大。

議會領袖的影響力總是處在很小的程度上，是因為他們提出的論題，總是在很大程度上來自於他們的名望。這一點最好的證明是，一旦他們不知因為什麼情況威信掃地，他們的影響力也隨之消失。

這些政治領袖的名望只屬於他們個人的魅力，與頭銜或名聲無關。關於這個事實，我們有著非常具體的例子。

在1848年國民議會的大人物中，路易·拿破崙在兩個月之前還無所不能，轉瞬之間卻變得無足輕重。

著名作家維克多·雨果也是議會成員，此人機智幽默，極富口才，人們聽他講話如同觀看喜劇演員的表演一樣，但是他卻並不能博得多少掌聲。議員們不喜歡他的那些想法，儘管他們承認他是法國最了不起的作家、最偉大的演說家，儘管他聰明過人、智力超強，卻絲毫也不受人尊敬。在召開議會之前，他還有些名氣，但在議會里他卻籍籍無名。

對才華橫溢者無動於衷的地方，莫過於政治集會。它所留心的只是那些與時間地點相宜、有利於黨派的滔滔辯才，並不在乎它是否對國家有利。

如果一個人想要享有1848年的拉馬丁以及1871年的梯也爾得到的那種崇敬，那麼就必須要有急迫而不可動搖的利益刺激才成。一旦危險消失，議會立刻就會忘記它的感激和受到的驚嚇。

我們知道，群體一旦效忠於領袖，不管是黨的領袖還是國家的領袖，它便立刻失去了自己的個性。服從領袖的群體是處在他的名望的影響之下，並且這種服從不受利益或感激之情的支配。

因此，享有足夠名望的領袖幾乎掌握著絕對權力。一位著名的眾議員X先生在多年時間裡因其名望而擁有巨大的影響力，在上次大選中由於某些金融問題而被擊敗，此事廣為人知。然而他只消做個手勢，內閣便倒臺了。

這位X先生，我們要為他付出