虛無的十字架

第13部分 (第2/4頁)

在了趴在地上的A先生的身上，掐死了他。

在這中間，A先生的妻子B夫人端來茶水。蛭川本來以為家裡只有A先生一個人，沒想到他妻子也在。她看到了蛭川襲擊A先生的場面，手中的兩個茶碗掉在了地上。蛭川離開A先生，去襲擊B夫人。最終蛭川在走廊撲倒了她，之後也掐死了她。

在擦出了菸灰缸的指紋以後，蛭川開始搜刮屋內的東西。但都沒發現什麼像樣的玩意兒。蛭川想如果再這麼磨磨蹭蹭下去的話，可能會被人發現。於是就在客廳發現了一個女士包，裡面的錢夾內有數萬元現金。蛭川拿走錢以後，從現場逃走了。

在犯下如此幼稚的罪行之後，蛭川也根本沒想到自己會被抓。第二天也一樣去上班了。

發現事件已經是兩天以後了，A先生的朋友夫婦去登門拜訪時，不出意外發現了二人，於是立即報了案。

從立案到逮捕幾乎沒花多少時間。調查員很快就去了工廠。蛭川聲稱自己雖然見過A先生，但是在收取費用之後就離開了。他那時覺得自己擦出了菸灰缸上的指紋，所以並不擔心，卻全然沒有考慮到皮包上的指紋。他可能從沒想過自己在皮包上留下了一枚指紋。當知道了自己的指紋被發現了以後，當即承認了罪行。

在審判時，蛭川到底有沒有殺意成了爭議的焦點。B夫人的案件可以認定是有明顯的殺意。但是辯護方主張A先生一邊的情況應該是傷害致死。A先生的直接死因是腦出血。也就是說蛭川憤怒的時候進行的第一次攻擊導致A先生的死亡，而且那次攻擊應該是沒有殺意的。

被殺的只有一人，導致另一人死亡是，兇手並沒有殺意——在40年前，兩者有很大區別。也真是因為缺乏計劃性，所以檢方在請求死刑時也多有躊躇。

就這樣，蛭川和男被判處無期徒刑。

根據小夜子的手記，這些話都是聽A夫妻的侄女說的。這對夫妻本來有個兒子，但十年前得了癌症去世了。兒子的妻子，好像也沒有聽自己的丈夫講過相關的事情。

這個侄女，實際上是A先生妹妹的女兒。她當時20多歲，所以對於事件記得很清楚。但關於審判的事情，可以說是一點都不記得了。下達判決的經過也是她的父母告訴她的，然而她的父母知道的也不清楚，有些事情也是後來聽人說的。

小夜子這樣寫道：

“殺害A夫婦的犯人最後到底被判了怎樣的刑罰，還有那人之後的行蹤，死者家屬中誰都沒有把我知道全部情況。親戚就不用說了，就連A夫婦唯一的親屬，他們的兒子也對此事一無所知。

他們的兒子和親戚都希望能下達死刑判決。當然，他們也相信判決的結果真的會是這樣子的。然而，不知為什麼，死刑判決被迴避了。等判決結束後很久，他們才知道，罪名已經從殺人罪變成了傷害致死罪。

A夫婦的兒子在被報紙記者問道感想時，他回答說：‘我希望他能在服刑期間，能夠認真反省，不要再犯相同的錯誤。’

在那個時候，蛭川也沒有寫信表示謝罪，在那之後，這樣的信也不曾出現。”

小夜子似乎在千葉監獄努力調查了一番。但因為自己沒有什麼關係，只是一個不知名的自由作家，所以還是有些無法觸及的地方。“本來想要找當時的獄警瞭解情況，但很遺憾最終還是沒能找到相關人物。”

這文章中，小夜子調查了怎樣的人才能得到假釋的機會。刑罰第二十八條這樣規定：“（前略）如果有悔改的表現，（中略）在被判無期徒刑的情況下已經執行超過10年的刑期的話，（中略）就可以予以提前釋放。”這裡的“悔改的表現”，是說犯人經過了深刻的反省，而且也不會再犯的意思。可是這樣的樣子到底該如何判明呢？

小夜子還見到了一名僧人，他是千葉監獄的教誨師。所為教誨，就是服刑人員向死去的被害人祈求冥福的儀式，每月舉行一次。教誨室是一件鋪著榻榻米的房間，大約能容納30個人，每次幾乎都是滿員。

這名僧人說，大部分的服刑人員都是懷著真摯的感情去參加的，但也不能排除有人為了得到假釋而裝模作樣去參加教誨。

小夜子還採訪了當時在千葉監獄工作的職員。那個人並不記得蛭川，但是他說：“得到假釋的機會，首先要在監獄內部顯示出反省的態度。至於認定假釋的工作則是地方更生保護委員會（譯者注：原文為「地方更生保護委員會」，相關資料請移步：http：//ja。wikipedia/wiki/地方更生保護委員會）先來面試，只要委員們覺