天兵在1917

第1304部分 (第4/4頁)

大利幾乎沒有什麼私人資本市場，一切主要的投資都由公共資金投入，比如第一個莫奈計劃就偏向於投資工業犧牲國內消費、住房和公共服務。

而這麼做的後果就相當的有意思了，抗議、罷工、遊行在那幾年風靡歐洲，一瞬間歐洲就集體向左轉向，****思潮空前氾濫。這真心是一個值得思考的奇特例子。

當權者用****的計劃經濟試圖挽救國家，而這造成了民眾的反抗，而反抗中的民眾認為****的共產主義才是能拯救他們脫離苦海的辦法。話說，這是一個死衚衕欸！

反正那些年歐洲的事情就是這麼有意思，唯一讓李曉峰感到鬱悶的是，當年面對這種大好形勢鋼鐵同志竟然無動於衷，絲毫沒有鼓動英國、法國、義大利的共產黨發動革命的意思，而這些國家的共產黨似乎也對形勢非常滿意，就這麼錯過了一次好機會。

反正李曉峰對此是百思不得其解的，明明1946年共產主義取得了歷史上前所未有的突破，在義大利共產黨獲得了接近20％的選票，在法國則獲得了接近30％的選票，如果再算上共產黨的近親其他社會黨，選票可以在50％以上，這在戰前幾乎是不可想象的！

看上去無產階級是徹底的覺醒了，似乎一次空前高潮的無產階級革命就要爆發了。但為什麼後來的事情沒有照這個劇本來呢？嘿嘿，這個話題以後再說，還是迴歸本章的話題——計劃經濟。

按照傳統思維，歐洲戰後的經濟困難最主要的原因是毀滅，是生產力被戰爭毀滅了。真實的情況是這樣嗎？

恐怕不是！就拿德國舉例子，按照一般的說法，英美的戰略轟炸摧毀了德國的生產能力，這個國家被“炸平了”。實際上德�