初禾提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
柳至秦支著額角，幾秒後道：“但園方證實，袁菲菲並沒有體罰小孩……”
“所以，是小孩在撒謊！”花崇雙手撐在桌沿，目光如炬，“是被袁菲菲視作天使的小孩們，集體向家長撒謊！”
這時，曲值發來了袁菲菲被誣陷一事的園方詳細說明。
去年，謝某、張某、屈某、單某四位家長向園方舉報草莓班（大班）的幼師袁菲菲體罰小孩，稱自家孩子的背上、手臂、兩腿有不同程度的於痕。孩子們說，於痕是被袁菲菲掐出來的。
由於袁菲菲入職以來，從未犯過體罰小孩之類的錯誤，風評一直不錯。園方沒有立即聽信家長們的說法，馬上展開調查。調查期間，袁菲菲停職在家。
此後，有影片證實，四名小孩身上的於痕並非由袁菲菲造成，而是他們互相掐出！
真相面前，家長仍是震驚、不信。
誰會想到，自家乖巧的小孩，小小年紀就會做出陷害他人的事？
園方提出請專家做傷痕鑑定，但最終，四名家長以保護小孩為由拒絕。
找到影片耗時不長，但勸導小孩說出實情卻是個漫長的過程。這段時間裡，袁菲菲並未復職。
最終，一名小孩道出緣由——袁菲菲長相可怕，大家希望趕走她，換一位漂亮可愛的老師。
看到這裡，花崇眼皮跳了起來。
柳至秦低喃：“長相可怕？是指袁菲菲完全卸妝之後？”
郵件的最後是一個影片，幼兒園大班的孩子用天真無邪的聲音說：“我們不要她當我們的老師！她長得像醜陋的魔鬼！”
看完整封郵件，花崇已經徹底瞭解到誣告事件的始末。
去年11月，幼兒園組織了一次兩天一夜的親子野營活動，袁菲菲是帶隊幼師之一。活動一度進行得非常順利，直到第二天清晨，幾名小孩看到了沒有化妝的袁菲菲。
一個說法開始在草莓班流傳——袁菲菲沒有眉毛，像生了病的魔鬼。
草莓班是大班，裡面的孩子不久就將進入小學，其中個別受家庭影響，已經不像大眾認知中的那樣“天真無邪”。
一名小孩建議，設法讓袁菲菲滾蛋！
當時，數起幼兒園虐待孩童事件被媒體曝光，園方和家長都戰戰兢兢，一方害怕自家的幼師虐童，一方害怕自己的孩子被虐。
陽光幼兒園的園長每週都在廣播中對孩子們說——如果有老師傷害你們，請立即告訴我，我是你們最堅強的後盾；各家父母也意識到幼兒園可能存在的安全問題，對孩子千叮萬囑——老師如果欺負你們，回家一定要說！
潛移默化間，一些孩子形成了一種認知：只要我告訴爸媽和園長，“老師打我”，老師就一定會被開除！
用全部善意對待小孩的袁菲菲，只因卸妝後沒有眉毛的臉，就成了這“天真之惡”的受害者。
如果陽光幼兒園的管理者沒有徹查到底的態度，如果園內沒有安裝那麼多攝像頭，如果攝像頭沒有拍到小孩們互相掐捏身體的畫面，等待她的結果就只有一個——因為“虐待兒童”被開除。
因為和那麼小的孩子對比，她“理所應當”是加害者。而若是家長不同意讓專家做鑑定，園方在媒體、輿論的壓力下又要息事寧人，那麼此事只能在開除“虐童”幼師和協議賠償之後不了了之。
柳至秦嘆了口氣，“小孩子的惡，比成年人的惡還讓人膽戰心驚。”
花崇打了一刻鐘的電話，放下手機後神情凝重，“園方那邊說，澄清之後，袁菲菲還是受到不小的影響。今年6月，她沒評上‘優秀幼師’，一些家長要求給孩子換班，園方儘管解釋了，對方還是說，不想要‘有風險’的老師教自己的孩子。最關鍵的一點，幼兒園裡一些小孩還是私底下傳——袁菲菲是沒有眉毛的魔鬼。”
“無風不起浪——這是很多人固有的認知。”柳至秦說：“惡劣的影響一旦造成，就不會徹底消失。很多不明真相的家長可能仍然認為，袁菲菲確實虐待小孩了，只是因為她有‘背景’，或者園方有‘背景’，才使虐待事件被冷處理。”
花崇半天沒說話，眼珠都沒動一下，一直盯著空氣中的某一處。
柳至秦看了他一會兒，輕輕咳了一聲。
他回過神，吸了口氣，問：“小柳哥，如果你遇到這種事，你會怎麼辦？”
“我不是情緒化的人，我也從來沒有把小孩當做天使。”柳至秦坦然道：“他們傷害不了我，遇到這種事，我大不了辭職不幹，另謀
