流年憶月/煙遲提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
陳宇的代理律師姓何，所在律所不是特別出名。一輪程式走完，正式進入主題。審判長說：“下面進行法庭調查。先由上訴人簡要陳述請求事項及理由。”時陌握著從謝錦程那順來的逢訴必贏鋼筆，頭也不抬地在紙上寫寫畫畫，筆下如有神力相助，力透紙背：“我方訴請跟上訴狀一致，因時間關係，在此不再重複，所有訴請和觀點都以上訴狀為準。”謝錦程同樣也道：“我方答辯意見已於庭前交給法庭和對方當事人，當庭也不再重複。”陳宇的代理律師何律師也說了同樣的話。一天開幾個庭，時間就跟金子一樣寶貴，為了節省時間，答辯狀和雙方提交的證據都在庭前寄送給了對方，方便對方整理意見，當庭立刻發表。審判長歸納道：“根據雙方的訴辯理由，本庭歸納的爭議焦點為：1嘉友公司寧州分公司是否本案借款的債務人？2嘉友公司、嘉友公司寧州分公司應否對本案債務承擔還款責任？各方當事人對本庭歸納的爭議焦點有無異議？”時陌與謝錦程異口同聲：“沒有。”說完，兩人愣了一下，相互對視了一眼，時陌挑釁地努努嘴，謝錦程還是像剛才那樣，淡得沒有什麼特別的表情。陳宇的代理律師何律師也沒異議。“下面請主審法官對本案事實進行調查。”主辦法官拿出一審判決書，朗聲道：“請各位當事人檢視判決書一審查明事實部分，對該部分的表述有何異議？請上訴人發表意見。”時陌翻開一審判決書，金色的筆尖點到了他做了標記的段落，仔仔細細、一絲不苟：“以下我所有意見，均代表嘉友公司和分公司。，應當表述為‘合同上蓋有我方的公章’。同頁是陳宇蓋的；、財務的問題作出詳細解釋，現在陳宇方這麼一說，反而變成謝錦程這一方像在無理取鬧了——我都說這是我的個人借款，財務也是我的人，我也願意還錢，你們債權人還偏偏要拉公司下水，這不是無理取鬧麼？況且同是被上訴人，一方支援了時陌方的主張，他們這一方就是孤立無援了，情勢對他們相當不利！謝錦程抬起頭，就見時陌得意洋洋地撇鼻子，宣揚自己的戰果。他太低估時陌的能力了！陳宇一審時沒有任何表現出支援上訴方的傾向，二審換了時陌代理，就完全幫時陌這方說話，如果不是時陌提前聯絡了陳宇，跟陳宇溝通，陳宇怎麼可能這麼爽快地支援時陌這一方？時陌的能力，已經超出了口才、辯論、邏輯分析能力等等的範疇，正在往影響對方當事人的方向發展了！一個律師的能力究竟恐怖到什麼地步，才能讓與自己對立的當事人支援自己的主張？謝錦程根本無法想象！審判長繼續發問了：“上訴人在二審中是否有新證據提交？”“有！”時陌聲音響亮，鏗鏘有力，“我方已於庭前提交了一份證據材料，，是分公司已登報作廢的公章，依法應不予認可，應當認定合同無效。依法不具備簽訂合同的效力。第四，涉案借款合同約定當事雙方的借款利息為2，但在實際履行中卻是4，且從一審查明的事實和債權人在一審中提交的證據來看，本案第一筆借款合同簽訂日期是2014年8月23日，第二筆借款合同簽訂日期是2014年11月2日，但陳宇分別在2014年7月13日、2014年10月4日先後往本案債權人賬戶上打入3000萬和2000萬的款項，並註明是‘還部分欠款’，在此之前，陳宇與本案債權人沒有任何的借貸關係，由此可見，本案的借款合同是在陳宇與本案債權人發生借貸關係後才補籤的，是陳宇還不了款，與債權人惡意串通，將還款責任轉嫁到我方，損害我方利益的非善意行為。”謝錦程的呼吸驟然一窒，時陌最後的觀點就像一槍打在心臟上，太過一針見血，太過赤裸裸，這是一審律師並未提出的觀點，若是先以個人名義借款還款，再以公司名義簽訂合同，那麼就有可能存在合同雙方惡意串通，損害公司利益的非法行為，這種行為完全不受法律保護。所有的證據都指向借貸在前，簽訂合同在後，謝錦程就是巧言善辯，也沒足夠的證據推翻現有的證據！而且，陳宇偏向上訴人一方，對於自己借款的事實都予以認可，要是陳宇也認可合同是事後補籤，那麻煩就大了。這個案件其實三方都有責任，誰的責任小，誰更能獲勝，但現在的局勢，明顯就是二對一，要怎麼突出重圍，就是對謝錦程能力的重大考驗。
