西嶺雪提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
賤得離譜？那賈家真是活該被抄一千次，就是滿門抄斬誅連九族也一點兒不冤。更要命的是，他們的淫行並不避人，不但貼身丫環瑞珠、寶珠知道，連外圍的老家丁都知道，於醉後公開罵出來“爬灰的爬灰”，對這淫奔無恥的太子女哪有半點兒尊重？可卿事敗後自縊而死，尤氏氣得“犯了胃病”，不願意料理後事，只有賈珍一個拄著拐到處顛顛兒忙活，書裡用的形容詞是“如喪考妣”，可謂極盡挖苦之能事。可見不僅焦大，連作者曹雪芹對這“太子女”的尊重也實在有限。而事實上，作者對秦可卿的評語的確也不大好聽。引發劉心武“秦學”巨論的導火索在於脂硯齋的一小段評語：“‘秦可卿淫喪天香樓’，作者用史筆也。老朽因有魂託鳳姐賈家後事二件，的是安富尊榮坐享人能想得到處？其事雖未行，其言其意則令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪刪去。”又道是，“此回只十頁，因刪去天香樓一節，少去四五頁也。”那一回有七千字，合每頁七百字算的話，四五頁就有兩三千字。而劉心武先生猜測就在這兩三千字中，蘊藏了關於可卿身世的大秘密，從而洋洋灑灑，發揮出了一場“秦學”宏論。可是脂批明明寫得很清楚，刪去的那段回目乃是《秦可卿淫喪天香樓》，一個“淫”已經為秦可卿做了定語，曹雪芹對這個“太子之女”也太不當回事兒了，居然給了這麼個封號！要知道，回目中任何一個帶有評語性質的詞語都是不能忽視的，比如《賢襲人嬌嗔箴寶玉》，脂硯就是“賢”字後批了一個“當得起”；比如《敏探春興利除宿弊·時寶釵小惠全大體》，比如《懦小姐不問累金鳳》，比如《俏平兒情掩蝦鬚鐲》，比如《慧紫鵑情辭試莽玉》，比如《勇晴雯病補雀金裘》，每個評字都不白給。同樣以“死亡”為回目，說到黛玉之母賈敏時，是《林夫人仙逝揚州城》，用一“仙”字；說到秦鍾時，則是《秦鯨卿夭逝黃泉路》，用一“夭”字；身份不同，高下立現。說到金釧時，是《含恥辱情烈死金釧》；說到尤三時，則是《情小妹恥情歸地府》，同樣用到一個“恥”字，然而金釧並無真正“恥行”，所以是“情烈”，尤三卻是曾經失腳，因而只能是“恥情”。而秦可卿之死呢？作者用的卻是一個“淫”字，是“淫喪天香樓”，豈非比“恥”字更嚴重？倘若可卿是太子女的身份，作者會這樣評價她嗎？至少，也會讓她和賈敏同等級，給一個“仙喪天香樓”才說得過去吧？然而劉先生廢筆墨最多的還是說可卿倘若只是個被抱養的棄嬰，如何有資格做寧府里長孫媳？以秦可卿的地位與王熙鳳、李紈等相比，的確使這一論點得到了絕大多數讀者的贊同。
