拉姆雷克撒提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
美國的法律漏洞還不止一條，在美國，還有一項規定，就是搶劫犯沒有踏出大門，就不算搶劫。從某種意義上來說，只要搶劫犯沒有走出大門，店員就沒有辦法證實搶劫犯會不會付錢。也許人家僅僅是喜歡用麻袋購物呢？也許人家只是喜歡裝東西時粗魯點呢？
但如果在此過程中，店員出面勸阻的話，那麼搶劫犯反手就可以起訴店員誹謗罪。“我還沒有離開店鋪，你憑什麼認為我會不付賬？”“你是歧視我？瞧不起我沒錢？”
首先，如果店員和保安上前制止，很容易發生肢體衝突，搶劫犯容易受傷，進而自己還會被反咬一口，甚至搶劫犯可以直接告他們人身傷害，店員和安保人員會為此拿出鉅額賠償。這就是美國的法律，不得不說這點和中國某些方面也是有些類似的。比如一起著名的“711便利店”案：在美國有暴徒在對一家711便利店連續兩次0元購時，被兩名店員反抗，阻止暴徒搶劫中，店員打了暴徒，結果美國警察反而跑去追究店員的責任。
其次，如果是店員或者安保上去制止的時候，自己受了傷害，商店老闆也要賠償他們，所以對於老闆，如果讓你的店員去制止“零元購”，可能自己還會平白無故多出了醫藥費和精神損失費。所以對店員和保安的旁觀，老闆也是無可奈何。
對於老闆，無動於衷也許就是最小損失。不過，老闆也不是完全啥也幹不了，他們會買保險啊！是的，在美國老闆會給自己店鋪買保險，畢竟“零元購”出現的次數實在是太多了，他們買了保險，有了損失，保險公司賠！所以，你如果是老闆，你會怎麼選擇？
由於“零元購”在美國參與的人數眾多，而且一般都是群體“零元購”，辦案抓人會非常耗費警察的精力和時間，哪怕費了半天勁抓到以後，法律處罰力度也很輕，加之美國監獄都人滿為患，進去一個犯人，政府還得養著，還要財政支出，而近些年全球經濟都不景氣，政府都沒啥錢。哪怕真的抓進去了，這麼低的犯罪成本，他們出來以後繼續零元購，抓了放，放了抓，美國警察也疲了。所以在處理抓到的“零元購”選手的時候，執法部門也是本著能不進去就不進去的原則，睜一隻眼閉一隻眼。所以美國警察對於“零元購”的犯罪行為越來越不上心，這也間接導致了零元購的泛濫，甚至一些慣犯，商店工作人員也都認識，他們零元購的時候，就像老顧客一樣，淡定從容，因為他們都知道，報警也沒啥太大的意義。“零元購”選手一開始頭上還套個絲襪，或者戴個口罩，久而久之，連臉都懶得遮擋了，甚至遇到鏡頭，還會微笑一下。
當然，造成如今“零元購”如此猖獗的原因遠不僅僅是以上所述，還有很多其他方面原因。比如，全球經濟不景氣，美國各個公司裁員，但是美國人的消費習慣是活在當下，存款很少，失業一段時間如果沒有再找到工作，房子被銀行收走了，車子也被銀行收走了，直接就轉成貧困人口了，貧困人口越來越多，他們也要生活，為了生存，所以越來越多的人會選擇鋌而走險。比如，美國的黨派之爭，因為這幫低層人民也是有投票權的，哪個黨派對這事管的松，那麼他們就投哪個黨派的票，所以美國的黨派為了拉票，對這種事也是睜一隻眼閉一隻眼。
比如，雖然現在白人和其他人種也都參與“零元購”，但最開始的“零元購”發起者和如今大部分“零元購”選手，都是黑人。警察抓捕他們或者與他們發生衝突，很容易被套上種族歧視的標籤，所以政府也不太願意讓警察管的太死，如果給當權黨派扣上一個種族歧視的帽子，選票就沒了。
比如，美國政府也比較哲學，他們深知這些“零元購”選手都是社會底層群體，大多生存艱難，而且通常搶的都是吃的喝的，總金額也不大。如果沒有地方讓他們搶，沒有地方讓他們發洩，連“零元購”吃飽飯的途徑都給他們斷掉。那這群人的矛頭不就會轉向政府？不就會搞出來更大的事嘛？所以，乾脆就犧牲一部分人的利益，保全整個大局吧。
所以綜上，這就是美國零元購為何如此普遍的主要原因，甚至美國的一些大零售公司在每年的財報裡，會專門列出來一項零元購折損。。。他們也習慣了。。。
但……前提是別死人！
就像師爺說的“不能死人，死人了怎麼賺錢！”
特麼的姜文，這輩子這部電影就夠了，一定要申遺！
零元購，是小事。
可死人就是大事！
所以零元購，大家一般都不會阻攔。就算真的有阻攔，一般人也就順勢放棄了……很簡單，大不了下一家唄！
