恐龍王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
二辯同學，請注意你的提問方式。對於正方二辯的申訴，你有什麼想說的麼？”
沒想到馮見雄毫無所謂，直接雲淡風輕地說：“可以，我可以調整我的問題。那我就把‘請解釋為什麼’這半句收回好了現在，請回答‘你是否贊同’就行。”
這只是他的一種戰術。
“你……”正方二辯細想之後，發現自己依然和吞了一口蒼蠅一樣噁心。
他依然只用掉了對方一次提問機會，而對方卻明目張膽地告訴他，如果你回答不是，哥下一步會怎麼消遣你。
這是一種威脅，擦邊球，符合比賽規則。
“如果我回答不是，該怎麼辯解？貌似不太可能啊，誰會乖乖等著餓死呢？算了……實在想不到了，就回答是吧。贊同對方的假設之後，對方總不能再讓我解釋‘為什麼’了吧，何況解釋了也沒意義。
但是，如果我回答了‘是’，以對方的立場，下一問估計就是往‘既然免費策略會對某些網際網路內容提供從業者產生擠出效應，那豈不是正好說明了免費策略對網際網路內容的繁榮有害’這個方向繼續推導了……”
如此猶豫了足足十幾秒，直到被主持人梁老師催促了一次，他才倉促回答：“我贊同您剛才說的……額，就是那個觀點，內容免費後，從業者會改行。但是……但是……”
他“但是”了兩下，說不出下文，正在焦急之時，覺得左手被隊友輕輕戳了一下。
他如同溺水者逮到了救命稻草，用眼神的餘光看去，原來是隊友、四辯盧峰火線救場，塞了一張小紙條給他。
他想都不想，拿起紙條就順著“但是”往下念。
“但是……我想正告對方辯友，這種從業者的擠出效應並不能簡單粗暴地推導為‘免費策略對網際網路內容的繁榮有害’。社會主義市場經濟理論告訴我們，那只是一種資源的最佳化再配置，被擠走的人，會在其他領域創造更有用的內容和價值。”
雖然磕磕巴巴，但是問題總算是回答出來了，而且多多少少用了點“跨前一步、主動防禦”的姿態，把對方最有可能的進攻點堵住了。
然而，這一切在普通觀眾眼中，並不怎麼精彩。
他們只看到正方吃相很難看地試圖迴避被反方追問自己的軟肋。
“譁！又是一次乾淨利落地逼著對方直接承認他的觀點？馮同學這招玩得好溜啊，上一場對付數科院主力秦明仁就是這樣的啊。”幾個法學院的女生如是想。
還處在冷板凳醬油時間的虞美琴，見狀也是嘴角微微上翹：“雖然馮同學有點兒利用規則擦邊球的嫌疑，但是氣場上完全壓制住對方了。對方不但直接承認，而且猶豫了十幾秒。足以讓評委和主持都看清，他們是被逼無奈窮盡一切可能性後才承認的。”
聽了觀眾席上的竊竊私語，本場的幾位評委內心卻是另有一杆秤：“也不完全一樣，這次畢竟是誘導威懾了。但是提問一方威脅對方‘如果你不如何如何回答，我就會如何如何追問’，和回答一方威脅‘我知道你有可能怎麼問，但是我有準備哦，求你別這麼問喔’，這兩樁事兒氣場是完全不同的。”
這很好理解，就像是同樣出言威脅，如果是拿刀截道的人威脅：不留下買路財就剁了你，那自然是很霸氣的。
但如果是被搶的人威脅：我有刀的啊！你別過來啊！我真的會動刀的啊！
那怎麼看怎麼像是外強中乾。
“哦？對方辯友居然認為‘被擠走的人都是市場經濟的人力資源的最佳化再配置’？這個解讀倒是很出乎我的意料呢。你們似乎覺得自己猜到了我第二問想問啥行，那我臨時換一個問題好了。”
見自己的問題被對方有地接受，馮見雄還是很冷靜的，他想了想，在桌上的一堆證據素材中，抽出一張表格，好整以暇地問道：
“我這裡有一張統計表格，資料絕對真實，它反映的是閩省一個名叫安…溪的縣城近年來的網際網路營銷從業人員統計。資料的來源有公…安網監部門，也有來自於騰雲公司的qqip監控資料，以及地方移動公司的資料。
根據這張表格可以看出，從03年到今年，ax縣從事網際網路營銷的人員數有14000~17000人，03年時，其中90％以上的從業人員的工作模式，是在各大qq群裡群發資訊推銷鐵觀音，04年起還加入了這個銷售渠道。
但是從今年起，因為網民們對鐵觀音飽和營銷轟炸的反感，以及騰雲、百度的封殺、整頓，賣鐵觀音的人下降到了60％以下，並且
