馬上朝廷(乾隆三部曲第二部-出書版)

第19部分 (第4/4頁)

一曰南巡。西師之事，所為宜速而莫遲者，……若夫南巡之事，則所為宜遲而莫速者。我皇祖六度南巡，予藐躬敬以法之，茲六度之典幸成，亦不可以無言。……

蓋南巡之典，始於十六年辛未，是即遲也。南巡之事莫大於河工，而辛未（十六年）、丁丑（二十二年）兩度，不過勅河臣慎守修防，無多指示，亦所謂遲也。至於壬午（二十七年），始有定清口水志之諭。丙申（四十一年），乃有改遷陶莊河流之為。庚子（四十五年），遂有改築浙江石塘之工。今甲辰（四十九年），更有接築浙江石塘之諭。至於高堰之增卑易磚，徐州之接築石堤並山，無不籌度諮諏，得宜而後行。是皆遲之又遲，不敢欲速之為。

但無論怎樣，皇帝都未能到黃河工地做一視察，致為史家所譏：（1）《南巡記》中又說：

（河工）一有疏虞，民命系焉，此而不慎可乎！……若夫察吏安民、行慶施惠，群臣所頌以為亟美者，皆人君本分之應為，……至於克己無慾，以身率先，千乘萬騎，雖非扈蹕所能減，而體大役眾，俾皆循法而不擾民，亦極其難矣。……敬告後人，以明予志。

乾隆一朝的巡遊，以南巡路程遠、時間長、耗費多，對老百姓騷擾最大。學者蕭一山說：其鋪張奢靡，所費較之康熙時代，迨十倍之。勞民傷財，消耗元氣，影響所及，吏治民風，同歸敗壞。故當時臣工多諫諍者，如顧棟高引對時，應曰：“將來皇上還要南巡嗎？”上默然；尹會一嘗奏言：“上兩次南巡，民間疾苦，怨聲載道。”因坐戍；杭世駿亦曰：“巡幸所至，有司一意奉承，其流弊及於百姓。”上大怒，欲置之重典。（2）據說初次南巡，曾在湖州城南開碧浪湖，大興公役；會召問相國程景伊，對以湖州春季蠶忙，恐妨民事。立奉停止之詔。（3）

對於南巡擾民的問題，皇上在《知過論》中就已經承認：認為南巡無過，“實自欺也”。在《南巡記》中又告誡他的繼承人，對南巡之事要慎重，扈從官兵須守法，地方大吏