刑場

第36部分 (第3/4頁)

機殺害了這個可憐的十三歲女學生。

當他面對自己的罪惡行徑時，他厚顏無恥地企圖透過誣衊誹謗一個正直、誠實的警官來擺脫罪責。

菲利普·霍金對愛麗森本來負有監護職責，然而他卻利用這一點使她淪為他的性工具。後來，由於一個意外事件，他開槍打死了她。接著又毀屍滅跡，以為沒有屍體，就不會被指控、被定罪。

陪審團的各位女士、各位先生，證據顯示霍金罪責難逃。我強烈要求你們做出恰當的裁決。

審判Ⅶ

摘自關於菲利普·霍金一案的官方文字；魯珀特·海斯密施，王室法律顧問，代表被告向陪審團做最後陳述：

陪審團的各位女士、各位先生，你們在法庭上所起的作用是何等的重要，一個男人的生與死就掌握在你們的手上。他被指控強姦並殺害了他的繼女。原告方對被告的指控必須確鑿無疑，被告方必須將原告指控中的不實予以澄清。我相信，聽完我的陳述，你們絕不會對菲利普·霍金做出有罪的判決。

首先，原告方必須表明被告的確實施過犯罪。可是，本案一開始就顯得異常蹊蹺，因為根本就沒有真正的原告。愛麗森·卡特爾失蹤了，她不能出庭以強姦罪指控被告，她也無法辨認犯罪嫌疑人——如果真得有這樣一個嫌疑人的話——因為原告方尚未找到愛麗森向其訴說她曾被強姦的第三方。同時，對於這場所謂的強姦，沒有一個現場目擊者。菲利普·霍金當晚並不是帶著傷回到家裡，而且看不出任何搏鬥過的痕跡。指控他強姦其繼女的唯一證據是那些照片。我馬上就會講到那些照片。不過，請諸位務必要記住照相機的確是靠不住的。

你們或許會認為，所發現的內衣是愛麗森的，而且上面沾滿了血跡和精斑，這足以證明愛麗森確被強姦。然而，女士們先生們，事實並非如此。性行為有多種方式。諸位對此可能很反感，但不得不加以考慮。成年女人也可能會穿上女學生的衣服來遷就男人的癖好，也可能假裝使用暴力。所以這些衣服什麼也不能證明。

讓我們再來看第二項指控——謀殺罪。同樣，沒有現場證人。原告方找不出任何一個證人能夠證明菲利普·霍金是一個狂暴之徒。沒有任何一個證人能夠站出來說菲利普·霍金對其繼女行為不軌。不僅沒有現場目擊者，而且也沒有發現屍體；不僅沒有發現屍體，而且在被認為是犯罪現場的地方也沒有發現任何血跡。這真是人類司法史上第一起在被認為是犯罪現場的地方沒有留下任何痕跡的槍殺案！原告知道，愛麗森·卡特爾離家出走了，她活在世界的某個角落。沒有血跡，沒有屍體，他們怎麼能指控菲利普·霍金犯了謀殺罪？他們怎麼敢指控他犯了謀殺罪？

原告所掌握的只是一連串的間接證據。眾所周知，一環薄弱，全鏈易斷。我們從這些一連串的根本站不住腳的證據中能明白什麼呢？讓我們一個一個地重新審視這些證據，看看它們能否站住腳。陪審團的各位女士、各位先生，我確信，在我們重新審視完畢之後，菲利普·霍金既不會被判謀殺罪，也不會被判強姦罪。

你們已經聽取了兩個證人的證詞。他們說，在愛麗森失蹤的當天下午，他們看見菲利普·霍金在一片樹林和灌木叢之間的地裡，後來在那片樹林裡發現了愛麗森的狗，在灌木叢裡發現有打鬥的痕跡。我這樣說絕非暗示這兩個證人中有一個在撒謊，或者是兩個都在撒謊。在我看來，他們確信他們說的是事實。

但是，我認為，在斯卡代爾這樣的一個小小的村莊裡，冬日的下午幾乎天天一樣，分不清是星期二還是星期三也不足為奇。請諸位想一想，斯卡代爾的每個人都為愛麗森的失蹤深感迷惑和不安。如果在這個時候，某個手執權柄的人，例如一個警官，暗示說，這裡出了問題，一旦將其糾正，就可以解開這個謎。這時，如果證人迎合警官的暗示，你不會覺得很吃驚吧？尤其是將矛頭指向本來就不屬於他們這個關係緊密的圈子內部的、被他們認為是外來的、被很多人所怨恨的鄉紳菲利普·霍金。各位女士，各位先生，我們不能忘記，如果菲利普·霍金被送上了絞刑架，斯卡代爾以及斯卡代爾所擁有的一切都將歸他的夫人所有，而她恰恰就是他們當中的一員。

下面，我們看看霍金夫人本人的證詞。無論她怎麼說，我們都不要忘了，她依然是霍金夫人。你們也許會認為，她願意出庭作證，證明她丈夫有罪，這就已經說明了一切。但是，究竟是什麼使得一個結婚不到十八個月的新娘，站在了原告的一方？她代表控方作證，是否意味著控方證據不足，不足以說明問題呢？