第3部分 (第3/4頁)
想聊提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
解剖室。
幾分鐘後，一個椰子殼似的頭蓋骨被輕輕地放在瞭解剖臺上。明哥低頭仔細地研究後開口說道：“這是第一致命傷，嫌疑人應該是抓著死者的頭部，猛烈撞擊床頭櫃的尖角將其殺害，然後才開始了下一步的分屍行為。”
“明哥，你是說，嫌疑人把死者的頭顱砍掉，也屬於洩憤行為？”我問道。
“對，基本可以斷定。而且你有沒有發現一個問題？”
“什麼？”
“現場除了床上有大量的血跡以外，地面上很少有噴濺狀血跡。要知道，死者可是整個脖子被砍掉，頸動脈是直接切斷，在人體內，頸動脈的血壓很高，如果活生生地把人的脖子切開，那現場肯定到處都是噴濺狀血跡，不可能只留在床上。”
我在勘查地面的時候就注意到了這個細節，所以明哥的解釋我很認同。
“按照我的分析，嫌疑人應該是先將死者殺害，中間停了一段時間，才開始用刀砍下死者的頭顱，這時死者體內的血液迴圈停止，所以頸動脈的血才沒有大量地噴濺。”
“難怪床單上的血跡大多是流淌狀。”我回憶著現場的場景。
“對了，國賢，你把現場提取的那把菜刀給我拿來一下。”明哥轉頭看了一眼放置在地面上的牛皮紙物證袋。
老賢應聲，從口袋中拿出一把剪刀，沿著物證袋的虛線剪口將袋子剪開，那把沾滿血跡的銀白色金屬菜刀再次出現在我們的面前。
明哥用解剖床上的水管，將屍體頸部的血跡沖洗乾淨，頸椎骨的斷面很快露了出來。他把菜刀上的豁口對準了骨切面，然後很確定地說道：“這基本上可以肯定是分屍的刀具。”
而這時，我注意到了一個細節：“明哥，你看屍體大腿內側的線條狀銳器傷，像不像手術刀造成的？”
明哥順著我手指的方向看了一眼，接著他用手掰開傷口仔細地觀察傷口的切面。
“嫌疑人使用的工具很鋒利，不排除是手術刀。”
他說完又從工具箱中拿出一個物證軟標尺貼在傷口之上。
“十厘米。”
一個傷口測量完，接著換另一個。
“十點一厘米。”
“十點二厘米。”
“十厘米。”
……
明哥將大腿上所有的傷口丈量一遍，放下軟尺說道：
“從傷口的切面來看，嫌疑人肯定不是使用菜刀完成這些切割傷，因為菜刀的鋒利度達不到，這是其一。其二，從傷口處不難看出，嫌疑人在切割的過程中，有按壓的習慣，這就排除了刀片的可能性，因為刀片的另外一側也很鋒利，使勁按壓的話，會造成自傷。其三，嫌疑人的切割手法很熟練，傷口切割得如此精準，連我都自愧不如，這種手法或許只有優秀的醫生才會有。結合傷口切面的特徵，我個人也傾向於手術刀。”
“明哥，嫌疑人會不會跟你是同行？”我很好奇這一點。
“兇手是法醫的可能性不是太大，因為屍體解剖的傷口要比這大得多，嫌疑人能劃出如此精確的切割傷口，可能是因為他經常做某種外科手術養成的習慣。”
“乳膠手套、手術刀、嫻熟的切割手法，那嫌疑人的職業不就是個醫生嗎？而且從現場不難看出，嫌疑人跟死者之間肯定有莫大的仇恨，否則不會用這種極端的手段作案，只要有仇恨，那就能說明是熟人作案。咱們只要查查在死者的生活圈中有沒有醫生，如果這個醫生跟死者有矛盾，那就基本可以破案了。”我言辭激動地逐條分析道。
“但這只是我們的一種猜測，換一種思維，萬一兇手有強迫症呢？他就喜歡將傷口切割成一樣的大小，怎麼辦？而且乳膠手套也並非醫生專用，是不是？”
“這……”明哥一盆冷水潑下來，我有些語塞。
“所以，現場分析只能是一種輔助手段，不能先入為主，咱們還必須找到足夠的定案證據才能準確地定性。”
“嗯。”辦案講究的是證據，不是空想的推理，我很支援明哥的說法。
“要知道，咱們的每一個結論，都有可能讓刑警隊的弟兄們跑斷腿，所以我們務必要找到現場的客觀物證。”明哥生怕打擊我的積極性，又補充了一句。
“明白。”
“好，下一步咱們開始解剖屍體，在解剖之前，先看一下屍斑。”他說著翻了下屍體，對準死者背部的暗紅色雲狀斑跡使勁地按壓。
接連幾次之後，明哥將屍體重新翻了過來：
