烈藥

第33部分 (第2/4頁)

劃正在緊鑼密鼓地準備著，因為費爾丁·羅思指望在明年二月就讓它上市，離現在只有四個月時間了。這期間有必要讓推銷人員儘可能多地瞭解該藥的有關情況。

在這支銷售大軍中，人們對蒙泰尼的前景表現出高度熱情，有個總公司來的人按照《美麗的亞美利加》這支歌的曲調，填配了新歌詞：

啊！你給快活的日子增光；

你為母親的綺夢添彩；

你這安全簡便的良方，

有了你朝朝安寧來！

蒙泰尼，蒙泰尼！

蒙泰尼，蒙泰尼！

孕婦吃了你心歡喜；

讓我們大力銷售，廣為宣揚

它萬無一失的效力！

當天上午，與會的推銷人員就興致勃勃地大唱這歌，還準備在今後兩天內反覆唱。西莉亞個人對新填的詞是有保留意見的，但銷售部的其他人都為這詞辯護。為了不給大家高昂的情緒潑冷水，她也就同意用這歌詞。

在美國，對這藥的試驗計劃已進行了一年半——在動物身上，在五百名病人身上——只偶爾有極輕微的副作用，不存在醫療上的大問題。它的積極效果與其他國家取得的相似，那些國家已出售蒙泰尼，很受歡迎，也受到開這處方的內科醫生及其女病人的讚賞。

在美國試驗蒙泰尼以後，那一向浩繁的新藥申請材料已送到華盛頓，只希望食品藥物局總部早日批准。

不幸這指望落了空。至今食品藥物局還未發下出售該處方藥的許可證，這是籠罩在費爾丁·羅思煞費苦心搞的銷售計劃之上的兩小朵烏雲之一。

然而，總公司的人認為不可能把一切準備工作停下來傻等批准，否則將會損失半年以上的銷售時機和一大筆收入。他們假定該局在公司原定上市的最後期限前會開綠燈的，因此作出決議：把該藥的生產、廣告宣傳的準備工作以及類似這次會議的“熱身”會繼續搞下去。

薩姆·霍索恩、文森特·洛德等人深信，該局的批准通知不久便會發出。

他們也注意到對費爾丁·羅思有利的一個因素，那就是社會輿論。

因為在海外，蒙泰尼的進展很快，深受歡迎，人們就公開質問：食品藥物局為何做個決定要這麼久？既然外國婦女用這種好藥安全有效，為何不許美國婦女用？“美國藥品滯後”這話又一次到處傳開了，人們紛紛指責這全是食品藥物局的過錯。

批評得很尖銳的人裡有個丹尼斯·多納休參議員。通常他總是指責製藥界的，但這次他看清了哪一方能得到公眾的支援。在答記者問時，他把食品藥物局對蒙泰尼遲遲不決一事說成是“在這種情況下顯然荒謬可笑”。多納休這一評論受到費爾丁·羅思的歡迎。

另一朵小烏雲由醫學博士莫德·斯特夫利造成。這人是設在紐約的一個消費者組織——公民爭取安全藥物協會——的主席。

斯特夫利博士及其組織極力反對美國政府批准蒙泰尼，認為該藥可能不安全，應再延長試驗期。她對願意聽她宣傳的人大肆灌輸這種觀點，新聞界對此作了相當可觀的報道。

斯特夫利反對該藥的根據是一樁民事訴訟案，幾個月前該案曾在澳大利亞法庭上爭論過。

在澳大利亞靠近艾麗斯溫泉的偏僻地區，有個二十三歲婦女生下一女嬰。這婦女是最早用蒙泰尼的孕婦之一。後經檢查表明，這女嬰患的是先天性智力缺損，醫生說她的腦子是個“空白”。此外，這孩子甚至滿一歲之後，還只會作最微小的動作，其他就不行了。負責檢查的醫生一致認為，她將永遠是個植物人；如沒有扶持就既不能行走，也不能坐著。

一位律師聽說這情況後，說動了那位母親對給她蒙泰尼的那家澳大利亞公司提出起訴，遭法院駁回後，又向高一級法院上訴，經裁定，原告敗訴，維持原判。

兩個法庭在審理該案的過程中，證據似乎充分說明該女嬰致殘的責任不在蒙泰尼。孩子的母親名聲不佳，她承認她不清楚誰是孩子的生父，而且整個懷孕期間一直在用別的藥，如安眠酮，安定等等。她還酗酒，抽起煙來一支連一支的，甚至還吸大麻。一位醫學專家在法庭作證，把她的身體形容為“裝滿互不相容的各種化學物的可怕大鍋，那裡面什麼樣的東西都可能製造出來”。他與其他幾位作證醫生都證明女嬰的致殘與蒙泰尼無關。

只有一位偏僻地區的“飛行醫生”（“飛行醫生”指在澳大利亞偏僻地區服務的醫生，他們接到病家電話後即乘飛機前去診治。譯者注）站在母親這一邊出庭作證，把責