烈藥

第37部分 (第3/4頁)

那兩件小事都與蒙泰尼無關。”

“那澳大利亞的病例呢？西莉亞提出來的另外幾點對原先的結論有影響嗎？”

西莉亞在想：我們全都坐在這裡，講什麼“小事”啊，“病例”啊，“結論”啊，而實際上卻關係到——就算與蒙泰尼無關吧——終身將成為“植物人”的嬰兒。他們不能行走，連四肢都不能動，也不能跟正常人一樣用他們的腦子。難道我們真是這麼麻木不仁？難道由於害怕，我們不敢講出那令人不快的事實？要不然就是我們都心安理得，反正那些嬰兒都遠在海外，我們永遠不會見到他們……不像薩姆的外孫近在眼前，出生時我們要以雪茄和巧克力慶賀。

洛德在回答薩姆的問題，他沒怎麼掩飾對西莉亞的不快。“至於那‘另外幾點’，——你這麼措詞抬高了其重要性——根本改變不了原來的結論。其實，我就不明白有什麼理由把它們提了出來。”

可以聽到會議桌旁一陣輕微的寬慰聲。

“既然今天我們都在場，也為了記錄在案，”洛德繼續說，“我已準備就澳大利亞、法國和西班牙發生的三件小事，從科學的觀點做個評論。”他猶豫了一會兒。“我知道我們時間很緊……”

薩姆問，“你要用多長時間？”

“我保證不超過十分鐘。”

薩姆看了一下表。“行，不過，一定別超過。”

完全不對頭！西莉亞暗自發急，恨不得喊出來。整個問題太關鍵，太重要，可不能這樣匆忙！但她還是控制住翻騰的思緒，集中精力聽洛德發言。

研究部主任的話既有權威，又有說服力，讓人聽了放心。他逐個剖析了三個有先天缺陷嬰兒及其父母的背景情況，指出那許多原因中，任何一個因素都會破壞正常的妊娠，對胎兒造成危害，尤其是，“在母親體內混雜了一大堆化學物，特別是摻雜著酒精和各種藥物”，就會產生災難性的後果。這種悲劇屢見不鮮。

洛德論證說，在我們剖析的這三個例項中，導致嬰兒畸形的有害因素很多，有些因素的危害性早有定論。因此歸咎於蒙泰尼是不科學的，毫無道理的。特別是蒙泰尼在世界範圍內的成績無懈可擊，而其他有害因素的可能性倒極大，在此情況下，更其如此。對於把責任推給蒙泰尼的企圖以及隨之而來的宣傳，他斥之為“歇斯底里”和“可能是騙局”。

別人都在認真地聽，似乎被他打動了。西莉亞想，或許他們這樣是對的。

她但願自己能跟文森特一樣篤定，一樣信心十足。她真恨不得能這樣！她承認洛德遠比她更有資格作出判斷，但是昨天以前一直堅決支援蒙泰尼的她，現在就是拿不定主意。

洛德的結語很有說服力。“每種新藥問世，總會有人說該藥有害，說不良副作用超過了好處。這類說法，可能是有責任心而懂行的專家提出來的，出於真正的關切；也可能是那些不負責任、不懂裝懂的人毫無根據地提出來的。

“為了公眾利益，也為了保護公司的利益（我們這樣的公司是經不起生產有危險的藥品的），對每一種提法部必須加以仔細的、不感情用事的、科學的研究，因為——請勿誤解！——凡是對製成的藥品有任何抱怨和批評都不能全然置之不理。

“當然，必須判斷的是：用了某藥的人產生不良反應時，究竟是由於用了該藥，還是由於其他的原因。要記住，產生不良反應的原因很多。

“現在，我很滿意地說，我們正討論的這幾個病例，全經過最細緻的研究，對那些指控也都作過調查，所謂的不良反應，從調查結果來看，都不是因服用蒙泰尼而產生的。

“最後，還有個事實必須記住：如果一種藥被誣，說是它引起了並非它引起的不良反應，從而不讓大家用它，那就剝奪了無數患者獲得該藥療效的機會。在我看來，不應這樣剝奪患者獲得蒙泰尼療效的機會。”

這結束語很感人，西莉亞內心也承認。

“謝謝你，文森特。我認為你使我們大家放心多了。”薩姆的話顯然表達了其他人的心情。他小心地把椅子輕輕向後移了移。“我看咱們不需要正式表決了吧。我十分滿意地認為，繼續全速推進蒙泰尼上市的準備工作萬無一失。我想你們都同意吧。”

在場的男人都點頭表示同意。

“好啦，”薩姆說，“我想就這樣吧。現在，如果你們不見怪……”

“對不起，”西莉亞說，“可是，恐怕不能就這樣。”

眾人的頭都轉向了她。

薩姆不耐煩地說，“要怎樣呢？”