毛澤東與郭沫若 作者:[中]張潔宇

第31部分 (第1/4頁)

句有“戟”，下句有“兵”，然內容仍不甚協調，不能說是妙對。

另外還有一部分詩詞句並舉的集聯，一般也說得過去。如：

喜看稻菽千重浪；寥廓江天萬里霜。

上句集自《七律·到韶山》，下句卻集自詞《採桑子·重陽》。上聯寫的夏天，下句寫的是秋天，不免顯得強對。

集詩詞句，節奏不盡相同，內容不夠關聯，雖能表現出一些別樣韻味，終未達美妙雋永境界。這樣的組合，我們還可以尋出一些：

長空雁叫霜晨月；萬水千山只等閒。

此聯上句集自詞作《憶秦娥·婁山關》，下句卻集自詩《七律·長征》。兩句情景意境均不同，上下對聯，就只能說有些勉強了。

另一聯：

冷眼向洋看世界；西風落葉下長安。

上聯集自《七律·登廬山》，下句卻集自《滿江紅·和郭沫若同志》詞。應該說，這兩句合組，原作者毛澤東的本意還是得以體現的。從中表達了一種對西方世界的態度。但藝術上不免顯得生硬拼湊。另一些聯：

長空雁叫霜晨月；大渡橋橫鐵索寒。

此上聯集自詞作《憶秦娥·婁山關》，下聯集自詩《七律·長征》。這兩首詩詞，寫於同一年，情境頗有相似之處，因而從內容看還是較為切合的。再一聯：

換了人間，百萬工農齊踴躍；

太平世界，六億神州盡舜堯。

這副聯的四句，分別集自不同的四首詩詞。

上聯前半，集自《浪淘沙·北戴河》：“蕭瑟秋風今又是，換了人間。”

後半集自《蝶戀花·從汀州向長沙》；

下聯前半集自《念奴嬌·崑崙》：“太平世界，環球同此涼熱。”

後半從詩《七律·送瘟神》裡集出。

這副聯裡的句子，雖得自幾個不同時代，可經過集聯者巧妙構思，將當時中國人民建設新中國的精神狀態和行為展示了出來，還可稱生動熨帖。

至於像如下集聯：

北國風光，原馳蠟象；烏蒙磅礴，路隘林深。

此上聯集自《沁園春·雪》中先後兩句，下聯上半集自《七律·長征》“烏蒙磅礴走泥丸”，下半集自《如夢令·元旦》中“路隘林深苔滑”一句。由於各句均為寫景狀物，時空跨越又較大，雖然能給人一些起伏跌宕的感受，景緻境界頗為奇崛，但也不免有堆砌片語疊床架屋之嫌。

從這些集聯中可以看出，郭沫若不僅對毛澤東的詩詞十分愛好，更對詩詞作者有深厚感情。因為郭沫若實際成為詮釋講解毛澤東詩詞“第一人”，他集的這些聯句，不但在文學藝術界，也在廣大人民群眾中產生廣泛影響。

第八章　迎合又不全然迎合

學術和政治，原本應該是兩個不同的領域。然而，世上事往往又很難簡單一分兩開，而時時呈現你中有我、我中有你的紛繁複雜的情況。更何況政治和學術有時相互交錯，相互借力，即政治往往會借學術（更不用說透過文學藝術）施展、擴大影響，學術又免不了要為一定政治服務，甚至附屬於政治。因此，通常它們二者很難完全切割。然而，我們又不能因為它們之間的複雜關係又完全無視它們各自的相對獨立性，將二者混為一談，那反而會混淆、攪亂二者的關係，既於政治有損，更對學術無利。下面要說的幾起郭沫若和毛澤東有關學術方面的爭議、討論，就很能說明這一問題。

●一、為曹操翻案

曹操不但是我國曆史上的重要人物，也是中國人民大眾十分熟悉的人物。不過，他一直是一個“反面形象”，“白臉曹操”，“一代奸雄”，幾乎沒有人對他有什麼好感。（當然，真正治史者對曹操也有肯定的一面）沒想到郭沫若突然出面要為曹操翻案。

1959年初，郭沫若先是寫了一篇文章《談蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》，發表在1959年1月25日《光明日報》。文章認為：“曹操對於民族的貢獻是應該作高度評價的，他應該被稱為一位民族英雄。然而自宋以來所謂‘正統’觀念確定了之後，這位傑出的歷史人物卻蒙受了不白之冤。自《三國志演義》風行以後，更差不多連三歲的小孩子都把曹操當成壞人，當成一個粉臉的奸臣，實在是歷史上的一大歪曲。”

3月23日的《人民日報》更發表了郭沫若寫的《替曹操翻案》一文，直接明確提出要為曹操翻案。

與此同時，他還以蔡文姬歸漢為題材創作歷史劇《蔡文姬》，於4月中旬在《羊城晚報