毛澤東與郭沫若 作者:[中]張潔宇

第18部分 (第2/4頁)

歡蘇（軾）辛（棄疾）一流的豪放派。但是，且不說自己，就是蘇辛，拿來和毛澤東的這首詞相比，又豈是氣魄不夠略遜一籌之類幾句話可以說清的呢？所以他立即評曰：“毛潤之沁園春一闋，餘推為千古絕唱，雖東坡、幼安，猶瞠乎其後，更無論南唐小令，南宋慢詞矣。”

不過，柳亞子畢竟是個膽大氣壯的詩人。在反覆讀了毛澤東的這首詞後，實在覺得技癢，忍不住，趕忙鋪開紙，拿起筆，凝想了片刻，步毛詞原韻，也填了同一詞牌的一首詞。原詞如下：

廿載重逢，一闋新詞，意共雲飄。

嘆青梅酒滯，餘懷惘惘；黃河流濁；舉世滔滔。

鄰笛山陽，伯仁與我，攏劍難平塊壘高。

傷心甚，哭無雙國地，絕代妖嬈。

才華信美多嬌，看千古詞人競折腰。

算黃州太守，猶輸氣概；稼軒居士，祗解風騷。

更笑胡兒，納蘭容若，豔想穠情著意雕。

君與我，要上天下地，把握今朝。

平心而論，柳亞子填的這首詞，單獨地看，無論遣詞用字，聲韻音調，以至思想意境，比之一些八股舊套，陳詞濫調，都不知要高几許。但是，如與毛澤東的詞相比，則實在顯得匠氣逼仄，甚至讓人感覺有些做作，欠缺自然。好在他還有自知之明，敢說自己“餘詞壇跋扈，不自諱其狂，技癢效顰，以視潤之，始遜一籌，殊自愧汗顏耳？”

沒有想到，這原本朋友之間的題贈，在毛澤東離渝返回延安後不久，即1945年11月14日，重慶《新民報》晚刊的編者輾轉得到這首詞的抄本，最早在其副刊《西方夜譚》中發表了出來。並且還加了一段編後記，說“毛潤之先生能詩詞，似鮮為人知。客有抄得其《沁園春·雪》一詞者，風調獨絕，文情並茂，而氣魄之大乃不可及。據毛氏自稱則遊戲之作，殊不足為青年法，尤不足為外人道也。”

這一下，就在山城重慶引起了軒然大波。因為過去國民黨把毛澤東說成是“土匪”，是“殺人不眨眼的魔王”；現在國統區的人民這才知道，毛澤東不但是大名鼎鼎的革命領袖，而且是個文采斐然的詩詞大家。廣大正直的知識分子為毛含英咀華的才氣所折服，一時讚賞性的和韻之作接連載於報端。

國民黨當局為此大為惱火，對發表這首詞，真如芒刺在背，渾身上下不舒服。雖然國民黨內一些學人也都承認這首詞實在是上乘之作，但國民政府新聞局卻指責《新民報》主持人陳銘德“為共產黨張目”。陳銘德不服，當即回敬說：“蔣委員長對他都以上賓相待，報紙發表一首詞，有什麼不可以！”

陳銘德說得也實在有理，國民政府又能有什麼話說呢？

但是，國民黨內一些死硬分子還是不甘就此罷休。他們暗中通知各級國民黨組織，要求能寫詩詞的國民黨員每人也寫一首或數首《沁園春》和詞，並說中央將在其中挑選數首意境、氣勢和遣詞都超過毛詞的，以國民黨主要領導人的名義公開發表，將毛詞壓倒，比下去。

這真是不知天高地厚，也可謂異想天開！

幾個月過去了，當局雖然收到了不少的和詞，但沒有一首能超過毛澤東這一首的。這些死硬分子還不死心，又特地在重慶、上海等地組織了幾位“高手”，拼湊了幾首，但仍然是平平之作，實在拿不出手。這樣，費了九牛二虎之力搞的與毛澤東比詩詞的活動，不得不悄悄地收場。

由於這次活動是暗地裡進行的，又以失敗告終，當局實在覺得有失臉面，因而一直高度保密，甚至到臺灣後也秘而不宣。直到20世紀80年代中期，才由當年參加這次組織工作的官員透露出來。臺南神學院教授孟絕子先生獲悉後，在《一九八四年的民心》一文中將它公之於眾。孟先生感慨地寫道：“可惜國民黨徒雖多，是隻會抓人、關人、殺人、撈錢的特務貪官，是隻會寫黨八股的腐儒奴才文官和學者。結果，‘毛澤東’級的《沁園春》一直到逃離大陸時，連一首也沒有寫出來。”

不過，像樣的詞（更不用說什麼“毛澤東”級的《沁園春》）寫不出來，國民黨報紙還是發表了許多攻擊汙衊毛澤東的和韻與評論文章，說從這首詞中可以看出毛有“帝王思想”。有位曾經因寫了侮辱揚州人民的《揚州閒話》一書，而被揚州人民痛斥的無恥文人易君左，也赤膊上陣，以和韻反唇相譏。還有一位即當時頗有名氣的《大公報》的主筆王芸生寫了一篇《我對中國歷史的一種看法》，更是旁敲側擊，含沙射影，暗示毛澤東是一個復古派，迷信家，懷抱“帝王思想”的人物，說什麼“