負債賭博提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
具有明顯的市場姓，可以炒作，後者來不得半點虛假，作品的市場趨熱、價位走高等現象，都不是它藝術的衡量標準。
不知是否教授的作品藝術含量高而導致的曲高和寡，也不知是否以教育為主的教授在作品創作中不善尋找市場切入點，還是其它原因，總之在市場上大師是比教授看好，所以便出現了教授參評大師的現象，對此，部分教授認為是自貶。
有關部門曾經指出，教授本身就是國家承認的最高職稱，沒必要參加這種面向工廠、研究所社會姓評比，所以當時的參評物件中沒有教授，“都是手藝人”。
後來有教授參加國家界別的大師稱號評選，結果評選的組長也是教授，他指出教授不宜參加評選，已經是教授了，應該把機會讓給其他人，不過沒什麼響應。
在幾次的評選中，教授都落與下風，甚至只佔總大師稱號的百分之幾，甚至因為評審組長的反對，而慘遭淘汰，這讓教授很是憤慨，他們認為評論不公平。
參評教授都藝術實力雄厚，業內影響非常大，如果一位落選的話可以說是正常，便現在卻三位落選，讓人怎麼能不對這種評選產生懷疑呢？
在各種爭論的同時還有教授提出，評選教授的條件要求比較高，聘任的量更少，到目前為止包括離退休的陶瓷藝術類教授還是二十位左右，大師的評比不僅條件寬，而且還存在一些不正之風，現在評得也很氾濫。
這一爭論遭到了大師和一些局外人的反駁，說教授評選同樣也存在抄襲論文、拉關係等不正之風。
教授為什麼會參評國家級甚至省級工藝美術大師呢？一位不願透露姓名的教授說，他以前也極力反對教授評大師，但由於市場上崇
