換裁判提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
是啊，怎能想到呢？時至今日，我們的確越來越聰明，我們的知識面的確越來越寬廣，我們想一個問題常可以想到海闊天空，但不幸的是，思路無論擴充套件到多遠，它往往只是從自己出發的。
而若不能想及他人，再遼遠再輝煌的思路都是狹窄的。
勝似老鴇
陳魯民（鄭州）
河北省邯鄲縣公安局代鄉派出所副所長孔慶金，雖說著警服、佩警銜、戴警帽，道貌岸然，可我咋看咋像個開妓院的老鴇。
這不是“人身汙辱”，我有報紙為證：《人民日報》1998年9月3日載，孔慶金為了搞“創收”，與妓女串通一氣，給妓女付房租、配呼機、送禮物、發獎金，並趁機將罰沒嫖客的部分錢款裝入自己腰包。而舊社會的老鴇，也無非是給妓女提供吃穿住生活條件，收取部分嫖金而已。相比較起來，孔慶金基本上也在幹著同樣的“工作”，而且比老鴇考慮的還要周到些，說孔慶金“不是老鴇，勝似老鴇”可有什麼委屈嗎？
不過，孔慶金與舊時老鴇也有不同之處。老鴇開妓院，或曰“桂香院”，或稱“恰紅樓”，幹什麼吆喝什麼，行當雖齷齪，行事倒也“磊落”；孔慶金身為派出所副所長，本該“保一方平安”，卻偷偷幹著妓院老鴇的勾當，掛羊頭賣狗肉，那就是下流再加無恥。老鴇開妓院，明碼標價，“公平交易”，一手交錢，一手“賣肉”；孔慶金卻是利用妓女敲詐欺騙，大搞陰謀詭計。倘用妓院的“行規行德”來衡量，孔慶金實在連老鴇都不如。
然而，不知是心有靈犀，還是相互借鑑，抑或“經驗”推廣，與孔慶金所見所為“略同”的“大蓋帽”，並不罕見。安徽鳳陽縣公安局西泉派出所所長林志榮，也善於利用妓女做文章，對妓女頻頻進行精神鼓勵：你們幹，沒有事。派出所“創收”有道，妓女密切配合，兩年下來，僅透過抓嫖就收入70多萬元。而黑龍江省呼蘭縣許堡派出所來得更乾脆，他們不僅不養妓女，連抓嫖也覺得太麻煩，來錢太慢，便以“書黃”為名，把38歲的女教師劉桂文抓來刑訊逼供，劉桂文實在招架不住了，只好在派出所寫的嫖客名單上胡亂認下幾十個人，派出所馬上出去，按圖索驥，每人罰款5000元，僅此一舉，就“創收”達15。7萬元。
利用“抓嫖”“書黃”來“創收”，只是時下眾多“創收”高招之一。眼下一些執法部門“創收”招數雖多，但萬變不離其宗，無非是靠權吃權，靠法吃法，這創收，就如同潘多拉的魔盒，一旦開啟，妖魔鬼怪紛紛出籠，就再也難以收回來。這不僅褻瀆了神聖法律，也腐蝕掉了一批執法人員。
羅蘭夫人有句名言：自由，多少惡事假汝而行。若改成“創收，多少惡事假汝而行”，也是十分貼切的。
別為他們喊窮
孫承（山東益都）
一家報紙1998年8月21日《災區孩子上學難亟待解決》一文，報道了湖北省監利縣三洲鎮一姚姓人家三個子女分別考上大學、中專及高中，因家庭困難，交學費成了問題。還是這家報紙1998年9月7日第8版在《陳鳳上大學》通欄大標題下，文字加照片報道了湖北省公安縣高考錄取生陳鳳，在社會各界幫助下，解決了上學的困難，按期到校。陳鳳姐弟三人，她的一個弟弟、一個妹妹，“也在等學費”。8月24日新聞聯播還曾予報道。
以上兩個家，都是三個子女。
未見於報端的，三個子女家庭在上述地區還有多少？我想肯定不止這兩家。
據本人瞭解，我國的計劃生育政策規定從1980年起即實行“一對夫婦一個孩”，特殊情況可以生兩胎，但沒有生三胎的規定。據此，以上兩家均有超生嫌疑，這兩家的困難，除水災外，多子女也是造成困難的一個重要原因，只是“洪災使她本不富裕的家庭雪上加霜”（報道中語）。
計劃生育是我們的一項基本國策，新聞媒體在宣傳報道中不要忘了這一前提，即使在洪災面前，也還是不應以多子女家庭困難為典型，應該宣傳報道的是：提倡一孩化，在自然災害來臨的時候，也是一孩家庭抗災能力強；多子女不光榮，子女多困難多，遇上自然災害時困難更多。群眾轉變觀念，計劃生育才能搞好。不要再為多子女家庭喊“窮”了。
名人的謊言
幹志芳（浙江紹興）
我是個對廣告比較麻木的人，潘長江拿著一隻鞋在本地電視上手舞足蹈了幾個月，我還不太清楚這到底是吹鞋還是吹鞋墊。
潘長江說：“穿上“比你高”，長得比我高！此話
