中國百姓看中國

第18部分 (第1/4頁)

轟烈烈，聲勢逼人，實則雷聲大、雨點小，群眾氣憤地稱其為“塑膠盆景”、“泡沫政績”。

出現這種怪現象，反映了我們的機制在某些方面的弊病，反映了有些同志工作被動應付，惰性嚴重，脫離實際，脫離群眾。同時也是一些領導幹部浮躁心態的折射。他們在思想深處不是把工作的發出點放在為人民服務、一切服從幹“三個有利於”上，不想踏踏實實地幹工作，而是一心想撈取政治資本，圖升遷，走捷徑，搞“短平快”，擺花架子，不惜耗費財力、物力搞假大空，造“盆景”。

世上沒有什麼包治百病的特效藥，更沒有什麼捷徑、秘訣。一分耕耘一分收穫，老老實實、踏踏實實地工作，勤政為民，真心為老百姓著想，為老百姓解決點實際問題，這是解決問題的根本所在。想要花花點子糊弄人，走捷徑，吃白食儘管在特定的條件下也許有效，卻難保長遠，套用魯迅先生的話就是：做“戲”有效，但終究有限。

巴中市的做法，值得領導幹部深思、借鑑。

“老摳”的鉅貪

韓三洲／文

時下對社會不良現象的一些流行語很值得分析琢磨，如諷刺某些貪官，對酒，“喝不喝先例上”，；對跳舞，“會不會先摟著”；對官位，“幹不幹先佔著”。一個“先”字，暴露出這些人對酒色權勢的貪婪性和佔有慾。其實，對這句還應加上一條，那就是對待金錢，“花不花先貪著”。據8月5日《大河報》報道，浙江省最大的一審判死刑的貪汙犯呂德昌，鯨吞公款300萬元，可平日卻裝扮成一副窮酸相，就連一件像樣的襯衫都捨不得買，在單位是廉政建設的榜樣，回到家裡是節儉持家的楷模。可就是這樣一個表面上窮酸老實的人，貪汙數額卻創下了浙江省建國以來之最，而且還把這數百萬鉅款放了高利貸，再借雞生蛋，利上滾利，整個兒是一箇中國版的現代葛朗臺。

這“花不花先貪著”的，還不止呂德昌一個。去年底被判死刑的那個原海南省東方市市委書記戚火貴，更是一個只進不出、光貪不花的現代葛朗臺。他平日表現得清廉窮酸，對人刻薄小氣，雖說已有3000多萬元不義之財的家底了，可連他親生老母重病在身，都不肯拿錢醫治。其生性之貪婪，對金錢佔有慾之強烈，實在令常人無法理解。

有人認為，這出手吝嗇、一毛不拔的貪官，與那些醉生夢死、一擲千金的貪官相比，對社會的危害性相對要小，有時還能博得人們的同情。其實不然，後一種貪官，行為過於招搖，形跡容易敗露，一抓一個準兒；而作為老摳的那種貪官，把窮酸當保護色，以節儉作遮陽傘，反不易露出馬腳。以7月31日《今日生活》的報道為例，瀋陽市常務副市長馬向東不久前在澳門豪賭，揮金如土，一天就輸掉3600萬港幣且面不改色。如此樹大招風，自然惹人注目，所以人還未到瀋陽，便在北京被中紀委下令拘捕，成為中央領導所批示的“數額巨大，十惡不赦”，的轟動大案。再以鉅貪呂德昌來說，他案情的東窗事發，是檢察機關在查辦另一起貪汙案時，無意中給連帶出來的，如果沒有這個偶然性，這300萬的鉅貪到今天恐怕還仍是一副可憐兮兮的“窮相”呢！

照此看來，老摳的貪官如呂德昌之流，由於善於偽裝，障人耳目，所以其迷惑性更大，隱秘性更強，甚至會讓人誤將貪官當清官，反給我們的反腐倡廉平添了幾分艱鉅性和複雜性。所以，當我們將注意力對準那些紙醉金迷，偎紅依翠的貪官時，對另外一些表面上看起來兩袖清風、一塵不染的所謂清官，也要多留個心眼，這裡面是不是隱藏有那種“花不花光貪著”式的人物，亦未可知！

其實，對付不同型別的貪官，並不需要搞幾套辦法。我們應當有一種制度嚴密防範各色各樣的貪汙腐敗行為，使不論什麼人都不能輕易得逞。

時令

吳非

現在興“反季節”，尤其是冬行夏令，數九寒天中小姐們堅持穿裙子，滿街漢子則裹緊棉衣；棉衣還不敢脫，竟又看到西瓜上市了；菜市場上，冬天終於能吃上冬瓜，反季節菜也成時尚。

“反季節”的事處處有，如：這壁廂兩個教授為了雞毛蒜皮的小事大打出手，那壁廂一個老闆在吟詩；芝麻官領了令箭死守在崗位上，黨委書記挖空心思要讓自己的老婆兒女成為資產階級；黨和國家領導人穿著便裝視察各地，街頭小販穿著西裝炸油條、烤山芋；小學生每天動腦筋10小時以上；幹部說沒有時間讀書；校長忙著搞錢，教師啟發學生送禮，小學生在為希望工程募捐；雜誌編輯賣版面，學者全說“出書難”，富