錢學森傳

第4部分 (第1/4頁)

北京主持召開了“北京系統工程學術討論會”。這次會議促成了中國系統工程學會及其所屬專門從事國防系統分析研究的群眾性學術團體——軍事系統工程專業委員會於１９８０年正式成立。錢學森等著的《論系統工程》在１９８２年１１月出版，增訂版在１９８８年１０月出版。

錢學森（八）

有了系統分析、系統工程、控制論、運籌學和作戰模擬，從現代科學技術體系的認識考慮，系統科學的概念就形成了。

錢學森對系統科學最重要的貢獻，是他發展了系統學和開放的複雜巨系統的方法論。錢學森對這一問題的興趣起源於８０年代初對軍事對陣模擬的研究。１９８１年５月２５日，他在與方福康的通訊中說：“４０年前，Ｊ．馮？諾伊曼（ｖｏｎ　Ｎｅｕ－ｍａｎｎ）同Ｏ．莫根施特恩（Ｍｏｒｇｅｎｓｔｅｒｎ）建立了博弈論，後來因為計算理論太繁，實際應用時，往往用Ｍｏｎｔｅ－Ｃａｒｌｏ數值法上電子計算機，求得結果。近來，在計算機下棋和簡單的軍事戰鬥集體（如排對排）的行動已經實現了。但如何把理論用於結構複雜、成員眾多的對陣集團，問題太複雜，就連電子計算機也不行了。這是軍事系統工程中的一個大問題，也是微觀經濟過渡到宏觀經濟的根本問題。能不能把博弈論和系統學結合起來，以解決此難題？”從１９８１年夏天到１９８２年１０月，在為指導王壽雲編著《現代作戰模擬》一書而進行的幾次討論中，錢學森從Ｆ．Ｗ．蘭徹斯特（Ｌａｎｃｈｅｓｔｅｒ）的工作提煉出半經驗半理論的處理複雜對陣問題的方法論（見《現代作戰模擬》第三章）。在後來的研究工作中，錢學森賦予這一方法論更廣泛的含義（參見《論系統工程》增訂版說明）：處理複雜行為系統的定量方法學，是科學理論、經驗和專家判斷力的結合。這種定量方法學，是半經驗半理論的。提出經驗性假設（猜想和判斷），是建立複雜行為系統數學模型的出發點。這些經驗性假設（猜想或判斷）不能用嚴謹的科學方式證明，但需用經驗性資料對其確實性進行檢測。從經驗性假設（猜想或判斷）出發，透過定量方法途徑獲得的結論，仍然具有半經驗、半理論的屬性。當人們尋求用定量方法學處理複雜行為系統時，容易注重於數學模型的邏輯處理，而忽視數學模型微妙的經驗含義或解釋。要知道，這樣的數學模型看來“理論性”很強，其實不免牽強附會，從而脫離真實。與其如此，反不如從建模一開始就老老實實承認理論的不足，而求援於經驗判斷，讓定性的方法與定量的方法結合起來，最後定量。這樣的系統建模方法是建模者判斷力的增強與擴充，是很重要的。錢學森並沒有把研究工作停止在這一水平上，他同於景元、戴汝為合作，深入到一個科學新領域——開放的複雜巨系統及其方法論（參見《自然雜誌》１３卷１期）。開放的複雜巨系統目標還沒有形成從微觀到宏觀的理論，沒有從子系統相互作用出發，構築出來的統計力學理論。那麼有沒有研究方法呢？有些人想得比較簡單，硬要把處理簡單系統或簡單巨系統的方法用來處理開放的複雜巨系統。他們沒有看到這些理論方法的侷限性和應用範圍，生搬硬套，結果適得其反。例如，運籌學中的對策論，就其理論框架而言，是研究社會系統的很好工具，但對策論今天所達到的水平和取得的成就，遠不能處理社會系統的複雜問題，原因在於對策論中已把人的社會性、複雜性、人的心理和行為的不確定性過於簡化了，以致於把複雜巨系統問題變成了簡單巨系統或簡單系統的問題了。同樣，把系統動力學、自組織理論用到開放的複雜巨系統研究之中，之所以不能成功，其原因也在於此。系統動力學創始人Ｊ．福雷斯特（Ｆｏｒｒｅｓｔｅｒ）就提出，對他的方法要慎重，要研究模型的可信度。錢學森在１９８９年指出，實踐已經證明，現在能用的、唯一能有效處理開放的複雜巨系統（包括社會系統）的方法，就是從定性到定量的綜合整合方法，這個方法是在複雜巨系統研究實踐的基礎上，提煉、概括和抽象出來的。除去複雜軍事對陣系統外，各類複雜巨系統的研究實踐還包括：

（１）在社會系統中，由幾百個或上千個變數所描述的定性定量相結合的系統工程技術對社會經濟系統的研究和應用。

（２）在人體系統中，把生理學、心理學、西醫學、傳統醫學以及氣功、人體特異功能等綜合起來的研究。

（３）在地理系統中，用生態系統和環境保護以及區域規劃等綜合探討地理科學的工作。

在這些研究和應用中，通常是科學理論、經驗知識和專