汴京風騷 作者:顏廷瑞

第75部分 (第2/4頁)

美者有之，哀生民之苦者有之，狂想奇思者有之，憤懣怨恨者有之。做為詩人，無愧於時代；做為朝臣，卻易見疑於君王。時代之不幸，命運之不幸，蘇子瞻恰恰落在御史臺執權者的手裡，這些執權者恰恰又是一群精於刑律而疏於詩賦的人

李定、舒亶等人，都是自己提拔而上的，而且早想擇蘇軾詩詞歌賦中的“哀怨憤懣”之作訴於刑律，不意今天果然煉罪成獄！

王安石一顆冷卻了兩年的心驟然沸動起來，他憤屍高呼：

“不能這樣搞啊！不能堵塞天下人之口啊！為了積貧積弱的國家，為了一時糊塗的皇上，為了危在旦夕的子瞻，不能再沉默不語！”

王安石提筆展紙，為營救蘇軾，寫下了他貶居江寧兩年來第一份奏表。並請“書場浪子”飛馬送往京都

“烏臺詩案”引起的京都震動、朝臣紛爭和後宮沉默，兩個多月來已使三十一歲的皇帝趙頊陷於慌亂和一籌莫展。十月二十二日深夜，這種震動和紛爭，似乎都一齊湧進福寧殿御堂，等待著他最後的裁決。

趙頊坐在御案前，望著御案上堆積的各樣“奏表”發呆。兩年來，朝廷“強化皇權”的聲勢，使得皇后也依據朝制不再敢隨意進入御堂陪伴他了，紅蓮宮燭燭光之下，只有他孤獨無依的身影。

京都瓦肆歌伎們以救濟義演為名營救蘇軾的活動又掀起了新的高潮，特別是宮廷“教坊使”丁仙現和京都著名杖子頭李奴哥、董姐哥、陳伴奴、鳳眼奴的參與演出，使全城黎庶都在唱著蘇軾的詩詞。歌聲是高大的宮牆擋不住的。聽到這越來越多的歌聲，趙頊感到刺耳、厭惡，但又不能堵人人的嘴巴。皇城司雖然已作了相應的防範準備，但今天勾當皇城司公事在上呈的“奏表”中卻有“民心在蘇軾一邊”、“舉措當慎之又慎”的諫言。看來皇城司的官員也染有這些歌聲的影響了。民心真的在蘇軾一邊嗎？

朝廷宰執大臣和二府、三司官員對此案的分歧和對立日益尖銳。副宰相同平章事王珪和知諫院張璪今天午後來到御堂，神情激昂，聲稱“蘇軾所懷如此，顧可置之不誅乎？”主張對蘇軾處之以極刑，以張刑律之威嚴，殺一儆百，威懾那些目無君王的臣子；可宰相吳充、樞密使馮京、三司使章惇今天午後也來到御堂，神情更為激昂，都在為蘇軾辯解，認為“以詩賦文字成獄難服天下之心”。朝廷百官同情蘇軾者居多，一些致仕老臣似乎都站在蘇軾一邊。兩相對立，難以調和！章惇與蘇軾交誼深厚，為朋友解脫，情理可知；吳充、馮京，為鞏固權位，借蘇軾一案謀私自衛，理亦可解；可朝廷百官為了什麼呢？致仕老臣為了什麼呢？難道也是為了私誼私利嗎？兩年來，朝廷所為，旨在“強化皇權”，到頭來，連二府、三司、諫院、御史臺官員的心也難以統一了。唉。朝政大事，依賴群臣，朕不能因一個蘇軾而使群臣離心啊

御史臺對蘇軾一案的審訊已經結束，李定、舒魯、何正臣今日黃昏來到御堂，上呈了勘治蘇軾一案的“疏奏”，主張嚴懲蘇軾而開殺戒，並主張對王詵、王鞏、司馬光、範鎮、張方平等人刑以貶逐或流放。這個“疏奏”，讀之驚心，思之膽寒。貶逐司馬光，於心不忍；流放工洗，於情不能；而且一舉嚴懲如此眾多的臣子，朕真的要成為後世詛咒的暴君嗎？

慶壽宮大皇太后病情轉重的訊息也是入夜時分傳進御堂的。太皇太后這次病倒，緣於御史臺獄卒抄查駙馬府公主寢居，姐姐賢惠公主哭訴於慶壽宮是直接的導因。皇室王公和朝廷百官借“抄查公主寢居”一事對御史中丞李定的彈劾曾折騰了半個月之久，但太皇太后沉默著，皇太后沉默著、岐王顥、嘉王（君頁）沉默著，連皇后也沉默不語。這沉默是對此案的依從？是對此案的不滿？是一場皇室紛爭的醞釀？還是眾叛親離的冷漠？

御堂的門“吱”的一聲被推開，同修起居注王安禮輕步走入，跪倒在御案前，叩頭輕聲稟奏：

“臣同修起居注王安禮叩奏陛下，蘇軾一案，勘治入獄已逾兩月，朝野震動，後宮驚傈，臣奏請陛下格外開恩，寬宥蘇軾、王詵，以恩市天下人心，以孝奉兩宮皇太后”

“以孝奉兩宮皇太后”，皇帝趙頊喃喃作聲自語，抬頭望著王安禮，目光黯然。

王安禮從懷中取出“書場浪子”千里送來的“奏表”，恭呈於皇上：

“陛下，一個北望京都之老臣，託臣轉呈‘奏表’於陛下”

皇帝趙頊猛有所感：

“是介甫先生嗎”

“陛下明察。臣之家兄王安石，遠居江寧，聞蘇軾入獄而驚駭，特上書陛下陳述所見