論美國的民主上卷〔法〕托克維爾

第27部分 (第4/4頁)

在各地互動映輝。美國人在任何方面都不規定思想的總方針和工作的總方針。

這一切都來因於不依人們的意志為轉移的地方環境，但法律在這方面也起了作用。

253

６３２第二部分

在美國，既不向印刷業發放執照，又不要求報刊進行註冊，更不知保證金為何物。

因此，創辦報刊既簡單又容易，只要有少量的訂戶，就足以應付報刊的開銷，所以美國定期期刊和半定期期刊的樣數多得令人難以置信。一些很有教養的美國人，都把報刊影響力之小歸咎於出版力量的這種過度分散。因此，美國政治學有一項原理：沖淡報刊影響的唯一辦法，是增加報刊的樣數。我真不明白，這樣一個顯而易見的真理，為什麼還未在我們法國推廣。因此，我不難理解，那些想借助報刊進行革命的人，為什麼要使報刊只有幾個強大機構。但是，現存秩序的官方維護者和現行法律的天然支持者，為什麼相信把報刊集中起來能減弱報刊的影響力，這我就不知其所以然了。

我覺得，歐洲各國政府好象在用中世紀騎士對付敵人的辦法來對付報刊。

它們從自己的經驗得知，集中是強有力的武器；而它們把武器供給自己的敵人，無疑是為了在抗擊敵人時獲得更大的光榮。

在美國，幾乎沒有一個小鎮沒有自己的報紙。在這麼多的鬥士中間，是無法建立秩序和統一行動的。因此，每個人都自樹旗幟，各顯神通。在美國，沒有一切報紙聯合起來支援或反對政府的情形，而且它們在攻擊政府和為政府辯解時，也使用許許多多不同的方法。因此，報紙在美國無法匯成可以衝擊或沖垮牢固