論美國的民主上卷〔法〕托克維爾

第65部分 (第1/4頁)

現在，美國的大部分州還實行限嗣繼承製度，但縮小其效果。

法國的法律在任何情況下都不準限嗣繼承。

美國的社會情況比我們的民主，而我們的法律則比他們的民主。

這最能說明一個值得人們深思的問題：即在法國，民主安於遭受破壞；而在美國，民主能在廢墟之上泰然自立。

（Ｈ）　第６４頁

美國的選舉資格概要D各州均賦予年滿２１歲的人以選舉權。

在各州，均要求選

關於選舉資格，參閱奧格和雷著作第１８４頁及以下幾頁。——法文版編者D

583

６５原著者注

舉人應在其參加選舉的縣居住過一定的期限。

關於財產資格：在馬薩諸塞州，選舉人必須有３英鎊收入或６０英鎊資產。

在羅得島，選舉人必須擁有價值１３３美元（約合７０４法郎）的地產。

在康涅狄格，選舉人必須擁有可以賴以收入１７美元（約合９０法郎）的財產。在民兵中服役一年，亦可享有選舉權。

在新澤西，選舉人應有５０英鎊財產。

在南卡羅來納和馬里蘭，選舉人必須擁有５０英畝土地。

在田納西，選舉人應擁有任意一種數量足夠的財產。

在密西西比州、俄亥俄州、佐治亞州、弗吉尼亞州、賓夕法尼亞州、特拉華州和紐約州，只要是納稅，就可以成為選舉人，但其中的大部分州，在民兵服役亦等於納稅。

在緬因和新罕布什爾，凡未被列入赤貧名單的，均可為選舉人。

最後，在密蘇里州、阿拉巴馬州、伊利諾伊州、路易斯安那州、印第安納州、肯塔基州和佛蒙特州，對於選舉人的財產沒有規定任何條件。

我還想指出一點，只是在北卡羅來納州，對參議員的選舉人規定的資格與眾議員的不同：前者要擁有５０英畝土地，而後者只要納稅即可。

（Ｉ）　第１０６頁

美國實行保護關稅政策，所以少數海關人員和大部分海岸地區最容易走私，但並不象其他國家那樣漫無限制，因為

584

原著者注７６５

任何人都可以緝私。

美國不設消防警察，所以火災多於歐洲，但一般說來可以及早撲滅，因為周圍的居民不會束手旁觀，而要迅速趕赴火災現場。

（Ｋ）　第１０８頁

說中央集權D產生於法國大革命，那是不公正的。

法國大革命只是完善了中央集權。在法國，對中央集權的愛好和對典章制度的狂信，可以追溯到法學家進入政府的時期，即可以使我們回想起美男子腓力四世統治法國的時代。從那個時期以後，這兩種傾向一直沒有停止發展。下面，是馬爾澤爾布先生１７５年代表最高稅務法院向路易十六國王的進言摘錄①：“把自己管理自己事務的權利留給每個機關和每個公民社團或村鎮；我們現在不應說這項權利將寫進王國的第一部憲法裡，因為它是一項很古老的權利：天賦的權利和合情合理的權利。但是，它已奪走您的主要東西。陛下和我們都不要害怕說：在這方面，我們的管理工作已經變成可以說是兒戲。

“自從幾位有權勢的大臣提出不準召集國民議會的政治原則以來，官員們便上行下效，以致村鎮的居民不經總督的

“中央集權”。托克維爾在這裡提出了後來在他的《舊制度與革命》中論述D的主要題目之一。——法文版編者①參閱《根據稅務資料論法國公法史》，布魯塞爾，１７９年，第６５４頁。

585

８６５原著者注

批准，什麼決定也不能做出。因此，如果某個村鎮要想花錢辦一項事業，就得去懇求總督的下屬官員，從而要根據官員同意的計劃進行，僱用他們喜歡的工人，按照他們的指示支付工資；如果村鎮有人要打官司，也得經總督批准，即在向法院起訴之前，要把案件先送到那裡進行初審。如果總督的意見同要打官司的居民相反，或訴訟的對方是總督的親信，村鎮就失去保衛自己權力的能力。總督老爺就是透過這些辦法盡力在法國窒息全部地方自治精神的，而如果有可能，則必將從公民的心中除掉這種精神。也可以說，全國人民都被宣告為禁治產人，並給他們指定了監護人。“。。。。。。。

怎麼今天還能說法國大革命在中央集權方面所做的一切是所謂征服呢？

１７８９年傑斐遜