蒼天有眼 作者:方華

第44部分 (第3/3頁)

師說，公開審判無疑是在表明，法院的審理判決要接受各方面的監督，包括群眾監督和輿論監督，增加透明度，以保證司法公正。然而，事實上，現在很多法院對記者旁聽和採訪報道都有很多十分苛刻的限制條件，諸如不讓錄音、錄影、記錄、拍照等，其實這些是一個記者採訪時必要的手段，若在旁聽時不讓文字記者記錄、錄音，不讓攝影記者拍照，不讓電視臺記者錄影，這些記者怎麼進行報道？萬一再打起新聞官司來，手中又有何憑據，要真正做到公開審判，就必須有真正的輿論監督。

這次公開庭審透露出許多令人欣喜的審判方式改革資訊。像法庭審理過程中所展示的證人到庭當庭質證、當庭合議、宣判、合議庭說明認定事實的理由等，都是法律以及審判活動本身所要求、當事人所希望而以往在法院審判活動中不願做或難以做到的事情。這充分反映了北京一中院在庭審規範化改革方面的努力。

公開審判只是一種程式和形式，電視直播也只是審判公開的一種方式，它們的實質目的只有一個，就是將法庭審判活動置於社會監督之下，以確保司法公正。

在文明社會，不管是東方還是西方，人都被承認具有某些與生俱來、不言自明的權利，而為了維護社會的秩序，公民又把一些權利以權力的形式賦予國家。“以權利制約權力，以權力維護權利，社會就在這種權利和權力的相互制衡和尊重中運轉著。”丹尼爾·戈特說，“司法被當作其中一個最具權威性的不偏不倚的平衡器。”然而權利與權力、自由與秩序的矛盾共同體並不總是相安無事，“因此，司法也常常處於尷尬的失重境地”：強調總體秩序和安全容易導致權力對權利的蔑視，這無疑是司法腐敗的發源地；而強調個體自由，又可能使私人權利膨脹得越來越具有攻擊力和傷害性，相形之下司法的權力則顯得蒼白而無能。

如果說法律不過是萬千規則，司法就是一場規則遊戲。法律越來越健全、法治卻越來越遙遠的現狀讓人們更清楚地認識到，“徒法不足以自行”。對司法的關心，不僅傳達著一種對規則有序的社會生活的要求，也包含了對個體自由權利被尊重的渴望。它既是遵守，又是索取；既要遊戲，又要規則。

這或許很矛盾，但卻是人類難以割捨的天性。公開審判將會使我們更清楚地看到這一點。

黨的十五大將依法治國、建設社會主義法治國家定為治國方略。江澤民同志在十五大報告中指出：“依法治國，就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，透過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化、法律化，使這種制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法和注意力的改變而改變。”這是對依法治國方略的精闢闡述。實行依法治國，必須確保司法公正，真正做到有法必依、執法必嚴、違法必究。

如果說一次犯罪是汙染了水流的話，那麼一次不公正的審判則是汙染了水源。西方哲人的這一比喻是形象的，更是發人深思的，它告訴人們：司法不公會帶來怎樣的惡果。

依法治國，司法必須公正！

附錄

本書部分案例摘取自《法制日報》，《民主與法制》、《南方週末》、《現代女報》等刊。