臺灣通史

第18部分 (第1/4頁)

，該二邑丈量田畝，向以一丈三尺五寸為一戈，與現頒之戈互相比較，每戈多加一尺。紳民嘵嘵，置辨不休，請示遵辦等語前來。查臺灣自國初始入版圖，核算田畝，有所謂每戈、每甲等名目，皆系鄭氏一時權宜。雍正九年，特奉廷旨，臺灣田園化甲為畝，系以戈數核為弓數。其弓定製六尺，積二十四弓為一畝，載在志乘，遵行已久。現在舉辦丈量，猶用戈甲名目，不過因其舊俗，以計總數，為將來積算之端。至於量則升科，仍應遵照定章，以弓計畝。如以一丈二尺五寸之戈，就一甲之田化弓計畝，有十一畝三分有奇。如以一丈三尺五寸之戈，就一甲化弓計畝，有十三畝一分八厘有奇。是長一尺之戈，每甲即多一畝八分八厘之賦，並無便宜。該二邑以弓小一尺，藉詞爭執，難保不誤，尚執戈大賦輕戈小賊重之成見，亟應剴切曉諭，以昭定製，而釋群疑。臺灣田園化甲為畝，奉旨遵行定章，斷不能仍復論戈納賦。現在所用舊弓尚是五尺，迨清丈之後，仍應以戈伸尺，按六尺為一弓，積二百四十弓為一畝，計畝升科。爾人民將來供賦，不定於戈尺之短長，而定於弓數之多寡，其戈長者既不能有所取巧，戈短者亦決不至多完。爾紳民務當曉然朝廷治賦經邦，一秉大公，毫無偏拗。其各懍遵。”

十月，各屬漸報丈竣，乃定租率，仿江南一條鞭法，舉前之丁稅、耗羨等款而括之，折色完納，並加補水秤餘，以定地則，凡分四則。前之不入則者，如新竹以北，則為一等、二等、三等；彰化以南，為平等、次等、下等。丈單列天、地、人三號，魚塭之率視天字田，故業戶較益。臺南之田，有早季養魚而晚季播谷者，收利尤豐，而納租則輕也。前時大租多議裁廢，至是乃據減四留六之制，以歸小租納課，而業戶僅得其六。十二月，頒定徵租之制，其詳如表。於是全臺田賦計徵六十七萬四千四百六十八兩，實增四十九萬一千一百零二兩。十四年春正月，示領丈單，甲費二元，嘉、彰兩邑民戶騷動。而彰化知縣李嘉棠素貪墨，施九緞起而抗之，糾眾圍城，提督朱煥明被戕。銘傳派兵平之，裁收丈費，以十八年五月撤清賦局，而全臺田賦乃定。

第三部分田賦志（5）

官　莊

初，施琅克臺之後，以臺地肥沃，土曠人稀，奏設官莊，召民開墾，按其所入，以助經費。康熙四十九年，兵備道陳璸以其有弊，奏請廢止，其款入官。雍正元年，漳浦藍鼎元上書巡臺御史吳達禮，略曰：“臺灣舊有官莊，為文武養廉之具，今歸入公家，各官救口不贍矣。夫忠信重祿，所以勸士，況官人於遐荒絕域，欲用其身心，而凍餒其妻子，使之枵腹從公，非情之平也。官莊猶古公田，更不病民，舊莊雖沒，新地可再墾也。查臺北有竹塹埔，沃衍百餘里，可闢良田千頃，又當孔道要衝，曩以棄置荊榛，故野番敢於出沒。唯地大需人，非民力所能開墾。莫若令全臺文武各官，分地闢之，各捐資本，自備牛種田器，結廬招佃，永為本衙門恆產，不獨一時之利，萬世之利也。夫臺地素腴，隨墾隨收，一年所獲，足敷其本，二三年後，食用不竭。以天地自然之利，為臣子養廉之資，而又可以祛番害，益國賦，足民食，是一舉而數善備也。”達禮據以入告，許之。於是總兵藍廷珍先墾貓霧拺之野，名曰藍興，即今臺中郡治之地。其田最沃，有泉可溉，每甲歲可得谷百石。八年，總兵王郡奏以臺灣賞恤兵丁之款，購置業產，而收其利，照例納租，由鎮理之，派員徵收。其後官莊一百二十有五所，年徵糖、谷、牛磨、魚塭等款三萬七百三十九兩九錢六分六厘，逐年增多。而奸猾之徒，夤緣武弁，借名官莊，侵佔番地，以牟私利。番黎怨恨，莫可誰何。乾隆九年，詔曰：“外省鎮將等員，不許任所置立產業，例有明禁。內地且然，況海外番黎之地！武員置立莊田，墾種取利，縱無佔奪民產之事，而家丁、佃戶倚勢凌人，生事滋擾，斷所不免。朕聞臺灣地方，從前地廣人稀，土泉豐足，彼處鎮將大員無不創立莊產，召佃開墾，以為己業。且有客民侵佔番地，彼此爭競，投讞武員，因而據為己有。亦有授受前官已成之產，相習以為固然，其中來歷不明，是以民番互控之案，絡繹不休。若非徹底清查，嚴行禁絕，終非寧緝番民之道。著該督撫派高山前往，會同巡臺御史等，一一清厘。凡歷任武職大員創立莊產，查明並無侵佔番地及與民番並無爭控之案者，毋論本人子孫，或轉售他人，均令照舊營業外，若有侵佔民番地界之處，秉公清查。民產歸民，番地歸番，不許仍前矇混，以啟事端。此後創立產業，開墾草地，永行禁止。倘有託名者，即將本官交部，嚴加議處，地畝入官。如該管官吏通同容隱，並行議