老是不進球提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“你不舒服？好像臉色不大好。”
“沒事兒，我就這樣。”
他們兩個說著話，走回到辦公室來。
大陳、小嚴和小陸成鼎足形坐在屋裡，見他們進來，大陳說：“我們等你們半天了。”
段興玉在自己的桌前坐定，說：“咱們抓緊時間開始吧，今天上午得把投信人的畫像勾勒個初稿出來，可惜我們手上的顏料就是這麼一封信，太單一了點兒。”
“嗅，”大陳說，“剛才我們三個人一塊兒議了議，粗粗略略地給作案人畫了一張相，我們在大方面意見一致，在個別問題上還有不統一的地方。”
“是嗎？”段興玉說，“那就先說說你們一致的意見。”
“綜合起來有這麼幾條，”大陳說，“第一，作案人必須具備仇恨我們社會主義國家的反動思想基礎，這是當然的條件；第二，作案人具有高中以上的文化程度；第三，年齡在四十歲以上；第四，具有能迅速知曉十二月二十七日審判結果的條件，這四條，我們三個意見是比較統一的。”
“嗯——”段興玉思索著點點頭，沒有表示什麼看法，大陳繼續說：“還有幾個拿不準的問題。比如說：作案人的職業，我們估計是從事腦力勞動的，但這也是一個很大的範圍，從這封信上幾乎一點兒也看不出帶有職業性的語言。另外，也找不出比較特殊的方言土語和諧音字，所以，投信人的籍貫也難以確定下來，還有性別，從行文語氣上看像個男的，但也很難說。”
段興玉沉吟著，問：“把這個人的年齡定在四十歲以上，有什麼根據呢？”
“當然有，”陳全有未假思索便說，“這封信的語言，顯然不是出自年輕人的手筆，全信只有一百一十幾個字，卻大量的使用文言，你就拿臺頭來說吧，馮漢章就馮漢章唄，還非得‘臺鑒’，現在的年輕人哪）［懂這些個繁文得節呀。”
小陸插嘴，“不光臺頭，信文裡也盡是古色古香的詞兒，你看——”他拿著那封信指點著說，“什麼家父啦；移榻啦；無大漸啦。”他自己也笑了，“真繞嘴，這傢伙，反正是讀過兩天‘子曰’的人。”
嚴君說：“說不定是私塾出身。”
段興玉聽著，仍然沒有做出然否的表示。他把目光移向周志明，問道：“你的意見呢？”
“咂——，”志明想了想，說，“這個，我倒覺得，像個年輕人。”
大陳不解地眯起眼睛，“年輕人，為什麼？”
“說不出為什麼，反正是一個總的印象，感覺。”
“哈，又是你那個感覺，”小陸笑起來，他現在跟志明已經不那麼僵了，所以才挪喩地說，“能不能少來點兒那種虛無飄渺的感覺之類，說出點實打實的道理來嘛。”
嚴君卻插上來說：“道理歸道理，感覺歸感覺，互相又不能代替，上次社衛東的問題，這次盧援朝的問題，實踐證明小周的感覺都是挺靈的，實踐是檢驗真理的唯一標準。”
對於嚴君露骨的袒護，小陸有點兒來火兒，“照你這麼說，辦案子可以不要客觀證據，不要邏輯分析，憑感覺就行了，是不是？你這套歪論，純粹是經驗主義，自由心證的大雜燴！”
“帽子工廠。”嚴君半笑不笑的。
周志明打斷他們的爭執，說：“信裡，是用了些文言，但基本上是個文白相雜，或者說是個白話的東西。那幾個古詞兒我倒覺得和信中其它文字並不是交融得十分和諧的，總有生拉硬址之感，讀起來不那麼順。所以我想這個人大半是沒有受過地道的古文訓練，倒像是一個年輕人的模仿和賣弄。我上中學那會兒，我們有的同學看了幾本《三國》、林附之類的書，說起話來也就是這副咬文嚼字的德行，其實無非是看了幾本章回小說，耳濡目染，之乎者也的順口就來了。”
大陳點起一支菸，噴了一口氣，點著頭說道：“嗯，也有道理，剛才我還琢磨呢，這個人倒是用了不少簡化字，雖然說老年人也有用的，但還是年輕人用的多。”
段興玉從小陸手裡要過那封信，把差不多可以倒背下來的信文又看了看，說：“我還有這樣一些想法，咱們可以研究研究。你們提的第一條，作案人的政治思想基礎問題，這當然是毋庸多言的，可是我想以後如果在確定的偵察方向上排列嫌疑人的話，這一條可以不列上去。”
“為什麼？”小陸問。
“因為作案人並不一定把自己的反動思想暴露得那麼明顯。人是複雜的，多面的，也許他在單位還表現不錯呢，你走上這一條，有的偵察員和
