胡繩文集(１９７９-１９４)

第15部分 (第2/4頁)

，為什麼這是中國堅定不移地貫徹執行下去的基本政策。

一

中國執行改革開放政策，是和堅持社會主義制度相聯絡著的。中國的改革是在社會主義制度內的改革，開放是在社會主義制度基礎上的開放。

因此，在談改革和開放問題之前，要簡略地講一下為什麼中國要走上社會主義道路，堅持社會

139

胡繩文集９１

主義制度。同樣，我也從歷史發展的角度來談這個問題。

早在本世紀２０年代剛開始時，中國知識界中就有過一場關於中國走資本主義道路，還是走社會主義道路的爭論。當時，有一派人認為，社會主義制度雖然比資本主義制度優越，但是中國沒有條件實行社會主義，而只能發展資本主義來解決中國的貧窮落後問題。另一派人則認為，從國際條件和中國社會情況來看，中國不可能獨立地發展資本主義，因而只能走社會主義道路。現在來回顧那一場爭論，前一派人認為中國不能立即實行社會主義這一點是對的，但是他們指望獨立地發展資本主義，卻被歷史事實證明是做不到的。

究竟走資本主義道路，還是走社會主義道路，並不能從抽象地比較這兩種制度的優劣來決定。應該承認，中國在２０年代以前的幾十年中，以至２０年代到４０年代，許多主張走資本主義道路的人是為了爭取中國的進步和發展。當時的中國，是貧窮落後的半殖民地半封建社會。如果中國能夠獨立地走上資本主義道路，無疑是一種進步。但問題是，在中國的歷史條件下沒有獨立地發展資本主義的可能，沒有一個資產階級力量能夠為發展資本主義創造必要的前提。

什麼前提？

一、獨立。當中國為世界上所有帝國主義國家侵略壓迫，而實際上失去了作為獨立國家的主權的情況下，沒有獨立，談不上發展民族資本主義。

二、統一。

由於國內的社會矛盾，特別是由於各派軍閥勢力以各個帝國主義國家為後臺互相爭奪，造成四分五裂，連年內戰；在這種狀況下，不實現國家的統一，談不上發展資本主義。三、土地制度的改革。當中國人口中８０％以上的農民無地或少地，只能在前資本主義的

140

０２１胡繩文集

剝削與壓迫下過著毫無權利和貧窮的生活時，談不上獨立地發展資本主義。在那時的中國，民主是廣大人民的要求，而民主的最根本的內容，就是幾億農民的生存權利和民主權利問題。要實現獨立、統一、土地制度改革這些前提，就不能不面臨強大的敵人，就必須克服嚴重的阻力。中國的民族資產階級力量薄弱，也沒有能力動員最廣大的人民群眾去進行鬥爭。

這隻要看１９２４年當孫中山真心誠意地想實現為發展資本主義所必要的前提時，必須和新生的共產黨合作就可以知道。

前面說的２０年代初爭論中的另一派人，就是最早的中國共產主義者。他們在那場爭論中正確地斷定，中國不可能獨立地發展資本主義。但是，當時他們錯誤地以為社會主義好像就是眼前的現實任務。以後不久，他們逐漸懂得了中國的現實任務還不是社會主義，而是解決民族民主革命的任務，就是解決上述獨立、統一、土地制度改革等問題。中國共產黨勇敢地擔負起了資產階級所沒有能力去擔負的任務，發動廣大的農民，也發動工人、學生、知識分子和其他一切愛國分子的力量，經過艱難曲折的鬥爭歷程，終於完成了民族民主革命的任務，於１９４９年取得了革命的勝利。我們稱１９４９年取得勝利的革命為新民主主義革命，以區別於資產階級領導的舊式的民主革命。如果是舊民主主義革命的勝利，那當然會建立資本主義國家；新民主主義革命的勝利，則不能不導致社會主義。

舊中國的民族資產階級本來力量很薄弱，其中一部分積極參加了共產黨領導的新民主主義革命，一部分對革命採取

141

胡繩文集１２１

中立態度，還有一部分由於可以理解的疑慮，在全國革命勝利時，轉移到香港、臺灣或國外。新中國採取了保護民族工商業的政策，民族工商業在新民主主義國家中得到前所未有的發展。但是，資產階級在國家的經濟生活和政治生活中都不佔重要地位。

５０年代，中國用和平贖買的方式實行對資本主義工商業的社會主義改造，同時對土地改革後分散的個體農業實行社會主義合作化。這樣，中國就進入了社會主義。

現在回頭來看，中國在５０年代走上社會