流氓國家-誰在與世界作對？

第18部分 (第3/4頁)

持這一協議的美國。

但是，其後的道路馬上就不那麼一帆風順了。1994年11月，共和黨四十二年來第一次在眾議院獲得了控制權，並選舉脾氣暴躁的紐特·金格里奇為議長，其權力可以說在美國政府中僅次於總統。他對環境保護主義的態度在一次報紙的採訪中暴露無遺。在那次採訪中，他說，“我熱愛環境，但我在熱愛環境時很吝嗇。”1994年這批人是自20世紀20年代以來華盛頓或者說世界所見到的最保守的一批共和黨人。他們討厭大政府，而環保主義對他們而言，就代表著大政府。在選舉獲勝後不久的發言中，猶他州的眾議員吉姆·漢森說，“現在的問題不是要不要關閉那些（國家）公園，而是如何達到這一目標。”來自阿拉斯加的共和黨人，眾議院自然資源委員會主席唐·楊表示：“我看到一棵樹，就如同看到一張用來擤鼻涕的紙。”他還補充說：“環境保護主義者是一個社會集團，這些人是民主黨的工具。他們現在不是美國人，過去也不曾是美國人，將來也不會是美國人。”來自愛達荷州的女議員海倫·切諾韋思插話說，“環境保護政策是由一種感情上的惟靈論所驅動的，它威脅著我們這個社會的基礎，侵蝕著憲法的基本原則。”這些共和黨人是對是錯值得商榷，但他們對自己的看法沒有絲毫的懷疑。

與此同時，大西洋彼岸的政治動態卻恰恰相反。在英國、德國和法國以及一些比較小的歐洲國家，社會黨人的政府已經開始執政。由於長期支援環保事業，它們發現自己目前越來越依賴於綠黨的政治支援。在德國，政府現在由社會黨和綠黨的同盟聯合執掌。綠黨之所以能吸引人，部分原因是因為它找到了人人都關心的問題，如酸雨和汙染等等。在某種程度上，也是因為人們在爭取潔淨的飲水、空氣和健康食品過程中所獲得的道德感所致。除此之外，綠黨的受歡迎還源於，並以一種積極的方式滿足了，一種日益明顯的歐洲獨立感。隨著歐共體演化為歐盟，並著眼於“強化”其經濟和政治一體化，某些政策也成了表明歐洲性的手段。當然其中之一便是單一歐洲貨幣方案。另外一個是環境政策。這是一個很好的事由，所有的歐洲人都可以因他們處於領導地位而驕傲。同時，這也是表達他們對美國之怨憤的一種方式。在某種意義上，環境保護主義，尤其是應付氣候變暖方面的政策，成了歐洲民族主義的一種表達方式，也可以說是歐洲的獨立宣言。

天氣繼續默契地配合著這些厄運預言家們。1995年1月，魯道夫·德爾瓦萊博士——阿根廷國家南極研究所的地球科學研究室主任，前往離南極洲半島不遠的詹姆士·羅斯島上的一個觀察站，在這個寒冷大陸的短短夏日裡進行研究。1月中旬，拉森陸緣冰架上一個阿根廷基地裡的同事透過無線電告訴他，他們那裡不斷髮生冰震。1月23日，同事又通知他，“魯迪，要出事了，冰架即將崩塌。”德爾瓦萊乘著一架輕型飛機，在這個一千英尺厚、羅德島大小的冰架上空，親眼目睹了簡直不可思議的事。冰架就在他眼前崩塌了。“真是蔚為壯觀，”他說，“一個曾經有四十多英里寬的冰臺看上去就像是被孩子撕碎的聚苯乙烯泡沫塑膠一樣。我的第一個反應就是哭泣。”再看看這塊冰架北面突入威德爾海的部分，德爾瓦萊和他的同事們預測它也將在十年內爆裂。

這是那年在氣候方面最令人震驚的事件，但遠不是惟一的一件。在連續五個沒有結霜的冬天之後，新奧爾良州的蚊子、蟑螂和白蟻氾濫成災。大西洋那邊，西班牙人正連續四年遭受有史以來最嚴重的旱災；在俄羅斯，莫斯科舍列梅季耶沃機場的瀝青路面都變軟了。

正是在這樣的背景下，按照里約熱內盧達成的協定，第一次締約方大會會議開幕了。這個會議的目的是確定各個簽約國所宣佈的減少排放量的計劃是否夠量，如果不夠，則要建議進一步採取措施。鑑於歐盟日漸強硬的態度和美國因克林頓政府上臺在立場上所發生的轉變，如果這次締約方大會會議認為一切都好，那才令人吃驚呢。事實上，《柏林訓令》判定這些計劃和程序並不能令人滿意，並要求透過有約束力的協定或藉助其它法律工具來進一步加強各國的責任。這則宣言實際上重新開始了里約熱內盧談判。

其時政府間氣候變化專門委員會已擁有2500位科學家，它釋出的第二份報告似乎證實了需要付出更多努力的說法。他們的計算機模型也日趨完善。科學家們這時可以預測過去了，也就是說，計算機所顯示的過去應該發生的事情與實際情況非常吻合。新的研究結果也進一步確證了1990年的研究結果。其中的關鍵語句為：“對證據的比