著涼提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
明廷接到奏報後，崇禎再次下令嚴禁賣糧給後金軍，“西夷通奴，譏防緊要。奏內各夷市買布帛於東，明是接應，何以制奴？著該督撫嚴行禁止。”但是袁崇煥說的想法也不是沒有道理，崇禎皇帝猶豫不決之後就又給袁崇煥開了一個小口子，允許袁崇煥計口給糧，但不許進行敞開了貿易。否則以“通夷論處”。但是袁崇煥根本沒控制住糧食買賣，是沒有能力控制，還是不想控制，那就不清楚了……
190袁崇煥的罪名下
以謀款則斬帥這事就難說了，畢竟毛文龍被看做天啟的人，崇禎登臺之後，對天啟舊臣以閹黨的名義大清洗也不是第一回了，事實上袁崇煥在歷史上對東江鎮進行了長時間的封鎖，讓東江軍軍民餓死凍死無數，這種事沒有崇禎的支援至少是縱容是不可能完全做到的——當然本書中由於劉白羽對東江源源不斷的補給，甚至把登萊的水師打的全軍覆沒，這種封鎖基本失效了。
當然崇禎身為皇帝，不需要這樣做絕，完全可以逼著毛文龍下野，所以斬帥這事上，崇禎應該付多少責任，也難說的很。
但是崇禎有責任，不代表袁崇煥在這件事上清白無辜，假傳聖旨【即使是皇帝默許的假傳聖旨】在任何古代王朝都是死路一條。而且袁崇煥的所作所為還有更加令人無語的事情，明朝對袁崇煥、王洽、錢龍錫審訊結果均有奏報，以上三人承認商議過“斬帥”一事，袁崇煥力主，王洽、錢龍錫也認為可行，但說“慎重”；總而言之，就是這件事上，身為邊關統帥的袁崇煥和兵部尚書王洽，輔臣錢龍錫私自密謀，沒有透過內閣，其他人根本不知道，說的嚴重些，已經是兵變了。
或許有人認為謀款和斬帥無關，因為歷史上袁崇煥與毛文龍先談“設東江餉部，錢糧由寧遠運來”，毛文龍不同意，“必欲取道登萊”，“又議移鎮，定營制，分旅順東西節制，並設道廳，稽兵馬錢糧，俱不見允”。
什麼時候談過謀款的事情？
而且袁崇煥並不是非殺毛文龍不可，給過他兩次機會。
——先要毛配合，毛文龍不應；又暗示其光榮退休，仍不應；最後才執而殺之。
“斬帥”之後主要用毛氏舊人迅速接管東江軍，如果毛文龍答應配合或同意退休，為安東江軍心，也不可能“斬帥”。
魔鬼就在細節中，這裡面有一個關鍵的人物劉愛塔。
努爾哈赤非常看重劉愛塔的才華，竟以姻婿待之，結果換來的卻是劉愛塔的背叛，
劉愛塔就是劉興祚（？…1630年）後金人稱其為劉愛塔，朝鮮文獻稱之為劉海，遼東開原人。後被“市夷掠去”到建州女真地區，時為萬曆三十三年（1605年）。在建州他以才幹出眾，且“伶俐善解人意”，深得努爾哈赤器重與賞識，被分到大貝勒代善的正紅旗。他參與了後金進攻明朝挺進遼瀋之戰。以擊敵、追逃等功授備禦，並迅速高升，直至副將，受命管轄金州、復州、海州、蓋州，南四衛之地。成為後金國中聲名顯赫的漢官。然而後金殘酷的民族壓迫和奴役，漢人的慘遭蹂躪，深深震動了他未泯的良知，激起強烈的民族大義感，而開始採取對抗行動，“奴欲鋤遼人，興祚多方保全之”。天啟三年（天命八年，1623年）組織復州民眾逃亡，因事洩失敗後，面對愈加險惡的形勢，仍不退縮、不動搖。
據袁崇煥的親信周文鬱所記：“遼陽陷，興祚日抱慷慨，冀得一當以報國。奴欲用火器，興祚設計沮之；奴欲鋤遼人，興祚多方保全之，……癸亥（1623年）春，祚奉奴令守金、復，隨令幕客金姓者潛報登鎮沈有容及當事（袁可立），欲其從海渡師，彼為內應”。
但是事實上劉愛塔和滿清離心是因為什麼呢？皇太極說出了答案：皇太極歷數代善之罪狀時曾雲：“我見其常常虐害愛塔，奪其乘馬，取其諸物，予料愛塔不能自存，必至逃亡。愛塔果逃。”（《國史院檔》上，198頁）由此可見，劉愛塔反正的主要原因是當漢奸當得並不舒坦，甚至當時在代善身為大貝勒很可能登位的前提下，劉愛塔繼續在後金的結局是非常難說的，所以才起了逃竄的念頭。
當後金兩次出兵攻明時，劉興祚“俱遣人先報”，使之“得以為備”。最後，痛下決心，於崇禎元年（天聰二年，1628年），拋下老母妻孥，以**之計，逃出後金。歸明後積極投入抗金斗爭，但此時的袁可立已離開登萊，毛文龍懷疑因為劉愛塔是努爾哈赤的女婿，怕他是後金派出的雙重間諜，認為絕對不能重用劉興祚。
“文龍死，歸袁崇煥，皆悒悒不得志。”（錢謙益
