絕對零度提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
會確實在商談上述條件，有關談判已初見成效但仍有不少分歧。
◇歡◇迎◇訪◇問◇虹◇橋◇書◇吧◇BOOK。
第34節：華爾街衝擊波（34）
白宮和國會的另外一個分歧在於，納稅人是否應該簡單為救援計劃埋單，還是應該從中得到更多利益回報。根據美國政府的計劃，財政部向華爾街購得“問題資產”有利於穩定市場，而待金融市場轉暖時這些資產能帶來部分收益，可用於回饋納稅人。
然而國會不少議員認為，既然納稅人在關鍵時刻出手相救，那就有權利要求更多的利益回報。他們要求，接受救助的金融機構向財政部發行權證，這樣當它們境況改善股票價格上漲時，財政部能夠代表納稅人分得更多利益。
民主黨議員拉姆？伊曼紐爾說：“既然這是一種投資，那就不能把納稅人當傻子。”
高管罰不罰隨著政府救援計劃出臺，各金融機構的高階管理人員的薪酬問題成為爭論焦點。
民主黨最先提出，以限定華爾街高管收入作為同意透過救援計劃的條件。他們希望在救援計劃中加入有關條款，接受救助的金融機構在制定高管薪酬和解僱費時必須接受政府監管。
美國財政部長保爾森目前對此持反對意見。他指出，限定高管薪金的規定帶有“懲罰性”，如果加入救援計劃可能會嚇走不少金融機構。
共和黨對此問題的態度正趨於接近民主黨，特別是在共和黨總統候選人約翰？麥凱恩對此公開表態後。麥凱恩認為，接受政府救助金融機構的高管所獲薪酬不應超過“收入最高”的政府官員，即美國總統。
據《紐約時報》報道，美國總統每年“工資”為40萬美元。美國《商業週刊》提供的資料顯示，美國最大的500家公司的執行長的年均薪酬則高達1280萬美元，是10年前的2倍。
次貸危機爆發以來，各金融機構高管的高額收入引起爭議。對此持批評態度的人士認為，正是因為高管追求高額回報，不顧金融風險盲目投資才導致次貸危機蔓延，但他們卻似乎可以不受懲罰，在市場掙扎時仍然享受高額薪酬。
《紐約時報》2008年9月23日發表題為《救援中，有必要懲罰》的新聞分析，對財政部長保爾森出身華爾街的背景提出質疑，認為他成為納稅人委託人拯救華爾街的事實“令人不爽”。
誰是拯救物件美國政府2008年9月20日公佈的救援計劃草案全長不足3頁，雖然旨在挽救金融業，但關於何種型別或哪家機構有資格得到救助語焉不詳。
這份草案授權財政部購買與房屋抵押貸款相關的任何金融產品，包括“住房、商業抵押貸款和任何證券、債務，或者其他以此類抵押貸款為依據或相關聯的金融產品”。之後，美政府又釋出了一份“更新版”草案，擴大了金融救援範圍，授權財政部可以購買任何“其他資產”。
美國市場上與次貸相關的金融產品種類繁多，對此美國財政部既難以抉擇又不可能全面覆蓋。《華盛頓郵報》報道，美國政府可能聘請專業機構出謀畫策，就哪些次貸產品值得購買、如何購買以及何時出手等問題向財政部提供諮詢意見。但經濟學家認為，實際操作或許要困難得多。
美國智庫布魯金斯學會資深研究員埃爾門多夫說：“購買哪種金融產品？買多少？這決定了究竟幫助誰。這涉及7000億美元……滋生不公和弄權的可能性極大。”
多少錢才算夠美國政府為這次金融救援行動開價7000億美元，但並未交代這個數字從何而來，也沒有說明救援不同金融機構將分別花多少錢。
次貸危機起源於美國住房抵押次級貸款市場的不良債務，最終發展成重挫華爾街的“金融海嘯”。正是因為次貸金融產品複雜多樣，美國財政部如果實施金融救援將面臨定價難題。如果財政部按照當前市場價格收購次貸產品，各金融機構未必樂於出售，否則這些“問題資產”不至於積壓至今。
在已公佈的計劃草案中，美國財政部提到有關定價問題將“在可能的情況下遵從市場機制，例如反向拍賣”。所謂反向拍賣，指組織相關金融產品拍賣會，財政部負責以最低出價兜底。然而，這種操作方式是否可行仍有待證明。在不少分析人士看來，這項計劃的最大問題在於，那些最應該遭淘汰的金融機構可能因此得救。
▲虹▲橋▲書▲吧▲BOOK。
第35節：華爾街衝擊波（35）
如果這項金融救援計劃付諸實踐，美國的財政赤字將
