亂世存亡

第20部分 (第2/4頁)

至共存共榮，在他們說來，只是外文辭令而已；就本質來說，無論在政治上、經濟上，都是日華抗爭的時代。這決不是我一個人的誇張，而是在滿洲的日本人的一致呼聲。

事已至此，它的原因本來不是很簡單的。我認為，日本方面也有許多缺點，必須從根本上重新決定對華政策；如實際上成為懸案的商租問題、鐵路問題這些既得權利，究竟在什麼時候能夠解決，現在還完全無法估計，而與此相反，中國方面卻打著如意算盤，要收回旅大和滿鐵。這實在是不論朝野都必須最認真地考慮的問題。

德富蘇峰（日本人，甲午戰爭時期積極主張侵華）在某書的序言中寫了這樣一段話：“無論在什麼情況下，都必須維護我國從明治二十七至二十八年，三十七至三十八年兩次戰爭的成果中所獲得的權益。我所擔心的，與其說是中華民國的態度，不如說是我國官民對於這個問題的態度。如果我國對於此事的輿論萬一統一不起來，造成了我國官民的懦怯態度，這才是重大的事情。”

對那些關於本問題沒有充分信心的日本人來說，他的這一番話真是當頭棒喝。如果國內的輿論足以引起這樣的憂慮，真是不勝慨嘆！

結論

我衷心認為，不能不得出這樣的結論：從目前中國方面的態度來考察，如果單用外交的和平手段，畢竟不能達到解決滿蒙問題的目的。

眾所周知，在對俄作戰上，滿蒙是主要戰場；在對美作戰上，滿蒙是補給的源泉。從而，實際上，滿蒙在對美、俄、中的作戰上都有最重大的關係。由此看來，可以充分了解：滿蒙在軍事上有何等重要的地位！

【1．這是日本侵華策略宣傳理論縮影，其中充滿了強盜邏輯。例如：20萬日本人，怎麼就跑到中國來了呢？　他們先前不是在自己的祖國好好的嗎？是日本的侵略者誘騙來的！這些人到中國來後，大多數人自己沒有獲得幸福，還給中國社會帶來痛苦，只有極少數人獲得了暴利。關於浪人，他們中一部分人其實是職業間諜，一部分則是因被騙到中國來發橫財卻無所事事，被迫淪為四處遊蕩的乞丐和土匪。當時美國為了防範日本人的殖民侵略，連人煙稀少的阿拉斯加都限制日本人移民。2．從坂垣徵四郎關於中東路的言論分析，日本方面可能對中蘇中東路交涉保持著高度關注，搶在協議達成之前採取重大行動。這意味著中東路談判很可能是刺激日方悍然發動九一八事變的最緊要因素、最重要的導火索之一。後面的另外兩個所謂的導火索事件只不過是藉口而已。】

也就是在這些重要背景下，“櫻會”等的政變計劃宣告流產。於是，在4月14日，日本成立了第二次若禮次郎內閣，而不是一個軍人內閣，但是，政變計劃本身卻刺激了日本軍方侵華派加快滿蒙計劃的步伐。【1。　日本國內政爭集中於對外侵略的緩急差異，除伊藤博文曾在甲午戰爭期間抑制住山縣有朋之外，大多以軍方的激進對外侵略主勢力上風。2。　中國的政爭，集中於階級矛盾和對外國侵略的和戰立場，大多以對外妥協、對內殘酷鎮壓佔上風。】

1931年4月，日本參謀本部將1930年10月開始研製的《昭和六年（1931）形勢判斷》定稿，其中強調：“以解決滿蒙問題為先行條件，完成國家改造。”並提出解決滿蒙問題的三個階段及對應的三個方案：

1。　重新扶持親日軍閥政權取代張學良，逐步實現東三省“自治”、“獨立”；

2。　扶持親日政權，建立“獨立國家”；

3。　日本直接出兵吞併東北。

最後確定：“我國根據條約或契約正式取得的權益，因中國方面不守信用或不法行為而受到阻撓時，應努力開啟這種局面，確保我國權益的實際效果，並加以擴充。政權方面，準備建立一個親日的新政權，以取代張學良政權，但置於中國中央政府的主權之下。”　【　《昭和六年（1931年）形勢判斷》系九一八事變的最重要史料之一。其中的三種侵略方式，很快全都發生了。】

這個結論與關東軍方面存在分歧和爭議。關東軍的主要研究人員石原莞爾、坂垣徵四郎、花谷正（此人號稱“關東軍三羽鳥”等進行了反駁，他們主張立即著手進行第三套方案，進入第三階段，即直接武力佔領東三省，並派坂垣和花谷前往東京遊說。

第二章 “九一八”·安內攘外·偽“滿洲國”（8）

6月上旬，關東軍向參謀本部提交正式報告，決心對南北滿洲地區採取軍事行動，以解決“懸案”。11日，陸相南次郎同意設定以陸軍省部中