風雅頌提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
嫻暮握�跡�種�櫓藎ń�髂喜��２恢�撬�淹蹌灸竟賾謁臻�諼骱��喂こ討械腦旒佟⑻澳�⑼��⑽シǖ淖嗾略誄�蒙現靨崍耍�溝麼沽碧��母嚀�侍�蠛拖蛺�蟛壞貌歡園��臻��械韃欏＜�諳衷誄�械拇蟪加腖臻�緩玫鈉畝啵��鸕鏽椋�懲�ヒ歟�又�ヒ獠幻鰨�噶熘幾昂嫉木谷灰桓鮃裁揮小Ｎ弈沃�攏�嚀�侍�缶痛�枷種�櫓蕕暮握�級�ズ賈蕕餮小：迷諍握�即巳耍�心芰Γ�腖臻�圓荊��補蛔矢瘛�
何正臣此人，他自幼穎悟過人，被譽為神童。在北宋慶曆八年（1048年）他8歲時，他應戊子童子科御前誦九經，皇賜授童子出身。在治平二年（1065年）他赴乙已童子科試，名列榜首，賜官將士郎，任湖口縣（今江西湖口縣）主簿。在治平三年（1066年）他赴丙午鄉試，名列前五名，考中漕魁舉人，任江東轉運司。在治平四年（1067年）他赴未會試，考中進士。在熙寧二年（1069年）他任郡州（今河南安陽市）司法參軍。在熙寧七年（1074年）五月他任袁州（今江西宜春市）軍事判官。在元豐五年（1082年）二月他任官通知郎、寶文閣侍制，吏部侍郎。是年三月，任金殿詔命傳臚。宋嘉佑年間，何正臣返鄉，宋仁宗皇帝曾賦詩《賜神童何正臣還鄉歌》贈送正臣。北宋丞相王安石、安撫使王校理、太史黃山谷均曾賦詩相贈，譽為神童正臣。
現在，何正臣還在從洪州赴杭的途中，畢竟他也是一州的老大，手頭的事不會少，臨時抽調來做調查工作，總得有個安排。蘇軾得了這個時間差，從汴京大內知道了王木木彈劾的內容，現在在研究對策。這彈劾歸納起來，就這麼幾條：
1、欺君罔上，蘇軾整治西湖的奏本《乞開西湖狀》中所議的專案，與實際開工的工程不符。比如，蘇堤，三潭印月，都是開工後的即興之作，而非專案開工前的工程標的。再說，在專案程序中，既然標的有變，施工方也應將相應情況及時上報，及時修改工程內容。而這，蘇軾都沒做！所以無論是非，至少是在客觀上，蘇軾行事，既缺乏紀律性，也缺乏組織性，目無法紀，蔑視綱常，沒有規矩，不懂或無視行政規範，至少在客觀上已經欺君罔上，不宜為一州之執政者；
2、財務混亂，在專案投入中，提了朝廷的撥款，卻沒記載地方財政的支出，又有“以工代賑”的介入，還有私人贊助的收取，這裡，有許多資料反常，這收支結算，是一筆大糊塗賬。期間，沒相應的管理和財務手段，涉嫌貪墨，有國有資產流失和專項資金不專用的現象。朝廷要查究，是刻意所為，還是無意疏忽；
3、弄虛作假，蘇堤和三潭印月均為由原湖田中留存的殘埂，加附湖泥而成，而非是純用淤泥堆積而就。這，在工作量的計算中，誤差當在50％左右。在誇大事實弄虛作假中最為明顯的是，對於蘇堤工作量的誇大，將五六里的蘇堤誇大成三十里，實屬膽大妄為；
4、qiáng奸民意，蘇堤沒有交通之便，西湖也沒有水利之利。捏造事實，妄稱民意，損國損民，包裝自已。此風不可長，此情不該有。
5、居心叵測，蘇軾整治西湖，動機不純。蘇軾的奏本《乞開西湖狀》言，眉之不存，眼也危也。對於西湖與杭州的關係，用眉眼來比喻，實屬春秋文字，混亂人思維。就是順著蘇軾的比喻，那麼，看漢唐以來，華夏美女，有剃眉畫眉之習。故，於眼，從功能上言，眉非必需。也，無真眉，可畫假眉。眉，實為裝飾美觀之用。由此，蘇軾意，西湖於杭州，也確如眉之於眼，確是在功能上並非必需，而在觀瞻上，qing色西湖，抓個眼球，搞個樣板，吹成政績，宛如畫眉，更能比真眉隨意。
……
對於這些彈劾，蘇軾在想，第一條，好辦，我耍個賴，我就事後諸葛亮了，怎麼辦？我現在來補辦手續，難道不成？至於什麼行政規範、辦事程式，在杭州，在兩浙路，我是老大，我的話，就是行動的指南，工作的方向。現在，對這專案，我已廣作宣傳，全世界都知道我蘇軾憂國憂民，為杭州人民辦實事、辦好事的光輝業績了，眾口一詞後，你王木木再多言，就是妒賢嫉能，就是給偉大的大宋家我蘇軾潑汙水！說什麼蘇堤和三潭印月都是開工後的即興之作，這又如何？如果，事事都要按部就班，詩詞怎麼作？科舉怎麼考？領導藝術，就是要藝術地領導，一個不懂浪漫的小木匠來指斥我不宜為一州之執政者，你配嗎？
至於第二條，財務混亂。呵呵，你有我財務進出的明細賬嗎？我哪筆賬貪了？我哪筆款墨了？我何時流失了國有資產？我哪項專項資金挪
