淋雨提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，將他削官放歸田裡，以後又流放到循州（今廣東龍川）關押，復遣使將他斬首處死。為“六賊”之一。《宋史》卷四七○有傳。
以上是正史的記載，野史記載還很多，如李埴（zhí直）的《十朝綱要》，宋代陳均的《九朝編年備要》和徐夢莘的《三朝北盟會編》，以及《續資治通鑑長編紀事本末》等史書，也都有類似的記載。這裡不再引述。
宋江等人投降，這是事實，可以不用懷疑。但是他們投降之後幹什麼去了？只有《大宋宣和遺事》講述宋江故事的末尾有一句：因“收方臘有功，封節度使”。《三朝北盟會編》則在卷五十二引《中興姓氏奸邪錄》中提到：“宣和二年，方臘反睦州，陷溫、臺、婺、處、杭、秀等州，東南震動。以（童）貫為江浙宣撫使，領劉延慶、劉光世、辛企（興）宗、宋江等軍二十餘萬往討之。”又在卷二百十二引《林泉野記》提到：“宣和二年，方臘反於睦洲（州），（劉）光世別將（統帥）一軍自饒趨衢、婺，出賊不意，戰多捷。……臘敗走清（青）溪（幫源）洞，光世遣諜察知其要險難易，與楊可世、宋江並進，擒其偽將相，送闕下。”但是一者是野史，二者也都沒有寫明是哪一個月。
此外，宋人方勺的《泊宅編》、《青溪寇軌》，宋人楊仲良的《通鑑長編紀事本末》，宋人李埴的《皇宋十朝綱要》等書，都提到宋江曾經在宣和二年或三年去浙江徵方臘。——宣和二年宋江還沒投降呢，怎麼去徵方臘？這一資料，可以大膽否定。宣和三年的事情，需要進一步探討。
。 想看書來
二、《水滸傳》的歷史背景（4）
宋江徵方臘的故事，肯定是不存在的。主要是宋江投降的時間和方臘覆滅的時間正史有詳細記載，讓宋江去徵方臘，時間有衝突。即便朝廷有這個意思，時間上也來不及了：宋江還沒出兵，方臘起義已經失敗了；此外，《大宋宣和遺事》是民間藝人“講史”的文學書，不是正統的歷史書。《宋史》中分明記載著生擒方臘的將軍是宋代名將韓世忠，說明平方臘戰役和宋江並沒有什麼關係。
《東都事略》卷十一《徽宗紀》說：“宣和三年二月，方臘陷楚州。淮南盜宋江犯淮陽軍，又犯京東、河北，入楚、海州。夏四月庚寅，童貫以其將辛興宗與方臘戰於青溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”這裡分明說宋江投降的日子，是在方臘被擒以後的一個月，當然不可能也不需要他去徵方臘了。惟一遺憾的是《東都紀事》不是“正史”，“可信度”不免要差一些。
有人懷疑宋江投降後被殺。例如洪邁①的《夷堅乙志（六）·蔡侍郎》中說：“宣和七年，戶部侍郎蔡居厚罷，知青州，以病不赴，歸金陵，疽發於背，卒。未幾，其所親王生亡而復醒，見蔡受冥譴，囑生歸告其妻雲：‘今只是理會鄆州事。’夫人慟哭曰：‘侍郎去年帥鄆時，有梁山濼賊五百人受降，既而悉誅之，吾屢諫，不聽也。……’”有人據此認為所殺的就是宋江等人。
① 洪邁（1123…1202）——宋代學者，鄱陽（今江西波陽）人，號容齋，博覽經史百家，對宋代的掌故特別熟悉，孝宗時任端明殿學士。著有《容齋隨筆》及《夷堅志》等。
按《夷堅乙志》成書於乾道二年（1166），離宣和六年（1124）不過四十餘年，儘管所述故事是道聽途說，而且“冥譴”之說也荒誕不經，屬於“小說家言”，不過“殺降”一事大概不是虛構的。但是時間上有出入：宋江投降，是宣和三年間事，蔡侍郎招降“梁山濼賊五百人，既而悉誅之”，是宣和六年間事。即便宋江確實是宣和三年在山東梁山泊投降的，也是另一支土匪或起義軍盤踞在梁山泊，於宣和六年間投降後被殺。也有人據此推測說：宣和三年投降後的宋江，命運不會比宣和六年投降的“梁山濼賊五百人”更好。不過推測不等於就是事實，這裡只能“聊備一說”而已。
總之，宋江等人投降之後，如何結果，已經無法考證了。《聚學軒叢書》第五集第十二冊的《集學軒札記》中說：“淮南盜宋江等三十六人，橫行河朔，為張叔夜擊敗而降，後皆無表見，惟關勝為劉豫殺於濟南。”《宋史》中也有相關的記載：“劉豫降金，殺其驍將關勝。勝不從逆故也。”
按：劉豫（1073…1146）是個投降金兵的漢奸，景州阜城（今屬河北）人，字彥遊，元符（1100）進士。政和二年（1112）拜殿中侍御史，曾被言事者揭發他早年有偷盜行為，宋徽宗趙佶沒有予以追究。但不久他又多次上奏涉及禮制局的事務，引起趙佶的不滿，被降職。宣和六
