淋雨提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
集，順治七年設客兵三百名，守備一員領之。”梁山營都閫府為武職四品，多為武榜眼、武探花、武進士出身的旗人，也有行伍出身的漢人，戰亂時也曾起用過地方名流富紳。轄五營、四汛①，閱邊②的時候，可以北至東昌（今聊城），南至曹州（今菏澤），西至範縣，東至兗州。這個小小的“梁山營”，居然隸屬滿清中央政府直轄。當地至今還有“梁山營的兵——精（京）兵”這樣的歇後語。辛亥革命以後，梁山營撤消，這裡又成了“強盜窩”。民國年間，還有個劉洪周在這裡落草為寇，是一支遠近聞名的土匪隊伍。1939年秋，劉洪周曾被八路軍魯西抗日支隊任命為魯西抗日獨立旅三營營長。可惜他匪性不改，後來又反水，最終被鎮壓了。
① 汛——明清時代地方軍隊的駐地叫汛地，兵叫汛兵。
② 閱邊——地方武裝邊界巡邏。
可見，梁山地區自古就是個土匪窩兒。歷史流傳中的宋江； 似乎是個“流寇”，並沒有固定的“根據地”，其實是說書人把他的據點安排在最出名的土匪窩兒梁山上的。其根據，大概就是《大宋宣和遺事》中把宋江等三十六人安排在“太行山樑山泊”，說書人在太行山找不到梁山泊，恰恰在山東有這樣一個“方圓八百里”的梁山泊，而且也的確曾經有盜匪出沒，於是就人為地把宋江等人從“淮南”請到山東境內來了。
梁山泊清代屬於壽張縣管轄。清康熙五十六年版的《壽張縣誌》，有兩個地方提到了梁山泊。卷一的“方輿志”說：
梁山在縣治東南七十里，上有虎頭崖、宋江寨、蓮花臺、石穿洞、黑風洞等跡。舊《志》雲：“漢文帝第二子梁孝王田（畋）獵於此山之北，因名梁山。”
凡天下山川，（應）以史乘所紀為據。小說誣民，在所必禁。梁山為壽張治屬，其山周圍可十里。《水滸》小說乃雲“周圍八百里”；即宋江寨，山岡上一小垣耳。（小）說中張皇其言，使天下愚民不至其地者，信以為然。長奸萌亂，莫此為甚。因拈出之，以告司治君子，並使天下人知之，小說之不可信如此。
作為梁山泊所在地的志書編者站出來如此宣告，應該算是“權威”的發言了。梁山即便有宋江等人盤踞，也不會先是幾千人、最後達到兩萬人的“大寨”。可以想見，如果不是“打江山”的造反部隊，作為“流寇”和“股匪”，自己不生產糧食，靠搶劫為生，是不可能養活這樣多的人口、也不需要這樣多的人馬的。但是作為當地土著，卻不知道梁山泊當年曾經是一個浩淼的大湖，則是很不應該的事情。
同書卷八“藝文志”引當時壽張知縣曹玉珂的《過樑山記》說：
往讀施耐庵小說，疑當時弄兵潢池者，不過數十百人耳。宋勢雖弱，豈以天下之力，不能即奏蕩平。應作者譏宋失敗，其人其事，皆理之所必無者。繼讀《續綱目》載：“宋江以三十六人轉略河朔，莫能嬰（攖）其鋒”，又《宣和遺事》備書三十六人姓名，宋龔開有贊，侯蒙有傳，其人既匪誣矣。意梁山者，必峰峻壑深，過於孟門、劍閣，為天下之險，若輩方得憑恃為雄。丁未（ 1715；清康熙五十四年）秋，（餘）改令壽張，梁山正在境內，擬蒞止之後，必詳審地利，察其土俗以綢繆於未雨。至壽半月，言邁瑕丘紓途山麓。正午，停輿騎馬，瀏覽其山，塿（lǒu摟）然一阜，坦首無銳。外有二三小山，亦斷而不聯。村落比密，塍（chénɡ成）疇交錯。居人以桔槔（jié…gāo結高）灌禾，一溪一泉不可得，其險無可恃者，乃其上果有宋江寨焉。於是進父老而問之，對曰：“昔黃河環山夾流，巨浸遠匯山足，即桃花之潭，因以泊名。險不在山而在水也。”又云：“祝家莊者，邑西之祝口也；關門口者，李應莊也。鄆城有曾頭市。晁、宋皆有後於鄆。舊壽張，則李逵擾邑故治也。武松打虎之景陽岡，今在陽穀。”且戰陣往來，皆能歷述，多與《水滸傳》合。更津津豔稱忠義之名，裡輳╤àn漢）猶餘慕焉。……
四、《水滸傳》的地理背景（4）
作者在文章開頭所說的對梁山的心態，倒是能夠代表一般《水滸傳》讀者的。當然，作者去梁山的年代，已經是清初，離北宋末年太久遠，當地民間的許多傳說，有可能因事設地，可信性也就不大了。
簡短的結論：在宋代，由於黃河決口，山東梁山周圍的確有過一個方圓好幾百裡的“水泊澤國”，而且經常有盜匪出沒。直到明末，水泊方才逐漸乾涸。但是宋代宣和年間在海州投降的“淮南盜宋江”，很可能是一幫流寇，根本就沒有什麼“根據地”。他們所盤據的匪巢和大本
