吳越評水滸

第10部分 (第4/4頁)

，增加每個人的強悍，以達到全民的強悍，似乎是不可或缺的。

不過我個人對於這種“虎狼之劑”是否能救中國，卻抱懷疑態度。人的頭腦中如果沒有正確的思想作為引導，光知道殺人，逞一時之勇，即便真能推翻一個政權，所建立起來的新政權，也一定不會比“前朝”更好。遠的如李逵，他肯定是個“陽剛之氣”十足的“好漢”，如果宋江取得了政權，讓他當太尉，會比高俅好多少？近的如“文化大革命”，被狂熱煽動起來的“革命小將”們，哪一個不是揮舞皮帶，“雄赳赳，氣昂昂”地“打人不眨眼”？如果把希望寄託在這些人身上，中國真的能變強麼？即便真的變強了，是不是也會像當年的蒙古人那樣，殺你不眨眼，侵略你沒商量，人為地製造了另一個所謂的“天驕”？

七、《水滸傳》的兩種意義（5）

所有這些問題，當年的施耐庵似乎沒有想到；或者雖然想到了，也沒有可以妥善解決的方法，他只好“暫且不顧”了。

儘管客觀環境如此，但我們絕不能理解為施耐庵們的心目中沒有是非善惡的分界線。為了推翻蒙古人的殘酷統治，他不得不“以一種傾向掩蓋另一種傾向”，先顧眼前了