從蘇聯到俄羅斯

第2部分 (第2/4頁)

蕭軍在東北對蘇聯人的批評。

藍：但是蕭軍反映的東西都很淺，被劉芝明批判的《來而不往非“禮”也》講的不過是白俄趕中國孩子，中國孩子往俄國住宅裡扔石頭。他矛頭針對的是白俄，實際上白俄是起不了什麼作用的。紅軍是怎樣把白俄打敗的，這也是值得研究的問題。鄧尼金曾有六大本的回憶錄，如實地寫出白軍是怎麼組建的，怎麼被打敗的。白軍是遵守紀律的，因為它們是由軍官組成的，是職業軍人，不像紅軍召來一群工農發一枝槍就讓他們去打仗。鄧尼金當總司令，拿的錢很少，下面的人拿的就更少了，所以發生搶劫。在哈爾濱的那批俄國人，是被打垮的白軍。雅爾塔會議，羅斯福希望減少美國損失，要求蘇聯出兵東北，結果蘇聯佔領東北，態度非常蠻橫，把機器都搬走了。而且佔著不走，最後還是蔣介石透過杜魯門施加壓力，他們才把東北讓給國民黨，還不讓給共產黨。

李：顯然，斯大林在對待中國問題上是典型的大國沙文主義。

藍：在海參崴的火車站上就寫著：“海參崴雖然離我們很遠，但它就是我們的。”這裡用的是“就是我們的”這個不常用的代詞，而不用通常的代詞“我們的”，是有意的。1860年俄國根據不平等條約（1858年訂立的《愛琿條約》）搶佔了中國的海參崴。海參崴俄語叫符拉迪沃斯託克，意思是“佔領東方”。這裡有大片土地，豐富的資源，清朝嘉慶年間尚屬吉林寧古塔副都統轄區，後清王朝衰敗，駐軍又少，俄國當然容易侵佔了。中國大連就是尼古拉二世佔領的。我1953年去大連時，車站上還用俄文寫著“達里尼”，就是“遠方”的意思，離俄國很遠嘛。當時旅順、大連到處是俄國軍人，直到1956年才還給中國。第二次世界大戰，我們是戰勝國，可是好像戰敗國似的，他們佔領後的態度極為蠻橫。我談的是歷史，並不像今天有些俄國人所說的，中國要收回領土。現在中俄東段邊境已劃定，仍是按現存邊界劃的，但也不能忘掉歷史。

。　最好的txt下載網

三、高爾基與斯大林（1）

李：現在對於高爾基評價比較多，特別是《不合時宜的思想》在中國出版，改變了人們過去對高爾基的一些批評態度。高爾基對列寧、斯大林的態度對我們有什麼啟示意義，在歷史比較方面，或者您認為有哪些可以談的內容？

藍：高爾基是一個偉大的人道主義者，他特別看重知識分子，認為俄羅斯的前途在知識分子身上，千方百計地保護知識分子。二月革命成功以後，他就認為現在應該發展經濟、科學、文化，他反對過十月革命。當時，列寧所罵的季諾維也夫和加米涅夫寫的《宣告》，就是在高爾基辦的《新生活報》上登的，而且高本人還在那一版上寫了一篇《無法沉默》的政論，反對暴力革命。高爾基在《新生活報》上指名道姓罵布林什維克領導人，包括列寧在內。有人要抓高爾基，列寧不允許，有肚量，不能不令人敬佩。

李：高爾基對俄國知識分子的重視，也是俄國知識分子的一個傳統，從“十二月黨人”到赫爾岑都是強調知識分子對社會的引導作用。知識分子後來在斯大林時代成了可悲的附庸、點綴，或者是“刀下鬼”。

藍：是的。高爾基更多的是受柯羅連柯的影響，柯在十月革命之後，1920年給盧那察爾斯基寫過六封信，猛烈抨擊布林什維克的暴力行為，罵他們不經審判隨意處決人，罵他們不顧人民死活搞快速共產主義，罵他們不給人民自由，政權靠軍事力量維持，“你們在做第一個用壓制自由的方法進行社會主義的實驗”。1990年我在波爾塔瓦參觀柯羅連柯故居時，一位作家指著一張大桌子對我說：“信就是坐在這張桌子上寫的。”當時我還不知道是什麼信，後來才在1988年第10期的《新世界》雜誌上讀到，六十八年後才發表。高爾基受他影響，也非常激烈，他跟列寧和布林什維克翻臉主要是對待知識分子的問題。他出國根本不是治病，而是跟列寧吵翻了，是被逼走的。他一出國，國內就開始審判社會革命黨。社會革命黨、孟什維克和布林什維克都是一起反對沙皇的，一起參加工兵蘇維埃，現在把戰友給審了，很多人被判刑。高爾基非常惱火，就讓法郎士在法國發表公開信，譴責布林什維克政府，列寧看後氣壞了。但高爾基後來回國了。他是1921年走的，1928年第一次回國，住了五個月，1929年、1931年、1932年都回去過，1933年才正式回國定居。他想軟化斯大林的政策，儘量保護知識分子。有時斯大林也給他點面子，沒有他作家扎米亞京出不了國。但後來同斯