從蘇聯到俄羅斯

第48部分 (第3/4頁)

阿爾巴托夫的《蘇聯政治內幕：知情者的見證》（新華出版社1998年版）是一本好書。它不但提供了許多過去公眾不知道的史料，還提出了許多引人深思的題目，是近年來最吸引我的書籍之一。譯筆也好。譯者還加了一些註釋，提供了有關背景材料，有助於讀者對原著的理解。可是，正如卷首《譯者的話》中說的。“因翻譯時間比較匆促，錯誤在所難免”，確實有注錯的地方。

txt小說上傳分享

朱正：無可奈何花落去——讀格·阿·阿爾巴托夫的回憶錄（5）

在第464頁，正文有這樣幾句：

“我確確實實尊重馬克思主義的相當不少的著作和思想。我不僅把馬克思主義的‘創造父輩’，也把社會黨國際的傑出的領導人，還有像葛蘭西、盧卡契、布洛赫和馬爾庫塞那樣的人都包括在內。”

對於這裡提到的四個人名，譯者都有注。其中注（3）是這樣的：

“（3）布洛赫（Ernest　Bloch，1880…1959）瑞士作曲家。”

這顯然同正文不相銜接。於是去查工具書。果然發現是誤注，原書說的是另一人。據《不列顛百科全書》，此人是Ernst　Bloch（1885…1977），德國馬克思主義哲學家，提出“希望的哲學”。旨在完成他認為馬克思主義對實在的不完善觀點。1933年逃離納粹德國。1948年回到萊比錫大學任教。因為他對馬克思主義思想的發展有不同於正統的說法，遭到了東德官方的非難，他的著作受到批判，主編的雜誌也被封，1961年逃到西德。

書中提到的四個人，都是馬克思主義者，可是從正統的眼光看來，又都或多或少有點異端的味道。明白這一點，對正文中的這一段話就容易理解了。

從這個角度來看。另外的幾個人的註文雖然沒有錯，卻有不足之處。例如注（2）：

“（2）盧卡契（Lukace　Gyorgy，1885…1971）匈牙利哲學家，文藝批評家。1918年加入匈牙利共產黨，1919年任匈牙利蘇維埃共和國人民文化委員。共和國失敗後流亡國外，1930年起住在莫斯科。著有馬克思主義美學，文藝理論、哲學史等著作。”

此人通譯盧卡奇，註文中說的這些，都沒有錯，但為了和正文相銜接，卻至少應該補上兩點：一、他在1923年出版的論文集《歷史與階級意識》對馬克思主義作了獨特的評價，但被指責為偏離馬克思主義正統學說。二、1956年的“匈牙利事件”中，他是積極參與者，事件期間任文化部長，失敗後被捕，後來被驅逐到羅馬尼亞，1957年獲准回國。

再如注（4），馬爾庫塞，通譯馬庫澤，原注也沒有錯，只是沒有提到他的馬克思主義批判哲學。

此書重印的時候，以上意見或者可供參考吧。

說起譯者的誤注，還可以舉另一例。這不是我發現的，是聽藍英年先生說的，那是在新華出版社1997年出版的《斯大林秘聞》的第576頁上。書上有這樣一句：“希特勒在1944年底聯合了三巨頭”，譯者對“三巨頭”加註：“指德、意、日。”這就使讀者難以理解了。第一，“三巨頭”通常是指三個人，怎麼會是三個國家呢？至於說，第二，德意日三國的聯合，並不是“1944年底”的事，早在1941年9月27日，就在柏林簽訂《德意日三國同盟條約》了。再說，第三，到了“1944年底”，哪裡還有這三國的聯合呢？早在這年的9月9日，義大利就向盟國投降，退出戰爭了。

原來這是因為沒有看懂原文而弄出來的誤譯和誤注。這一句的原意是：“希特勒在1943年底促成了三巨頭的聯合”，指的是1943年11月28日至12月1日斯大林、羅斯福、丘吉爾三巨頭的德黑蘭會議！正文把1943年誤為1944年，只是不知道是原本就弄錯了，還是譯本弄錯的。聽藍英年先生說，這書中的問題還不止這一處，就看這一處，也就夠嚇人了。

（原載2002年7月12日《文匯讀書週報》）�

。　想看書來

藍英年：拉利薩，你好嗎？（1）

1989年9月，我應蘇聯教委邀請，到蘇聯海參崴市遠東大學漢學系教授漢語。我乍到異邦，很多地方不習慣。吃飯就是難關。戈爾巴喬夫上臺後，蘇聯經濟狀況不斷惡化，商品匱乏，尤其是食品，副食店貨架空空如也，海參崴居民的生活水平一落千丈。教研室主任博洛京娜對我說：“您現在就像瞿秋白當年那樣