濤聲自說自畫

第15部分 (第1/4頁)

擁牡詼�籩Я鰨�腔坪擁牡詼�笏�矗凰�饢廴舅�髁考跎伲�又鼗坪傭狹魑；��斐傻乃鶚в質嵌嗌偃嗣癖遙咳綣��倩指吹健胺諍恿魎�├怖病蹦侵腫勻蛔刺��沒ǚ訊啻蟠�郟坑蒙轎魘∪�∈�瓴普�杖氳淖芎停�翹�嗷故竅由伲�

汾河（還有境內其他河流）水枯水汙了，該供給黃河的水源斷了，工礦企業生產及城市生活用水，用巨大投資搞了個引黃大工程，反而向黃河索取，這是什麼樣的思維？這是挖肉補瘡的顛倒做法。從長遠看呢，黃河被全流域各省這樣無節制掠奪，還能維持多久呢？還能供我們的子、孫，子子孫孫……維持幾代？遲早會因河流的血抽乾斷水或被毒化而遭滅頂之災？

尋找汾河痛惜水（3）

我在八年前曾聽環保局一位幹部說過這樣的話：環境受到的破壞，假如要重新恢復到原來的狀態，二十年來賺得的錢一分沒花全部投上都不夠。如果這是真的，那就是倒掉了珍貴的貂皮袍換了件時髦的牛仔服。地方各級都把GDP（主要是數字）增長作為追求的目標，以此來說明經濟發展的速度和政府的政績，　GDP真實價值又是什麼？圍繞數字增長一次一次下指標逼迫投入“做大做強”，明顯帶有“一天等於二十年”、“人有多大膽，地有多大產”的大躍進氣勢。1958年大躍進僅僅一年，給民族造成一場大的災難。我們現在是不是又在犯大躍進的錯誤？

四

網上看到這樣一段報道：“汾河公園位於太原市中心的大型城市生態景觀公園，首期工程建於1998年10月至2000年9月，總投資億元，是具有中國北方園林風格和太原汾河地域文化的山水園，全長6公里，寬500米，佔地300公頃，形成了130萬平方米水面和130萬平方米綠地，是太原市目前最大、最集中的公共綠地遊樂場所。同時也是太原城區汾河段蓄水美化工程，人工複式河槽由中隔牆分成東西兩渠，東側清水渠，寬220米，由四道橡膠壩分為三級蓄水湖面；西側渾水渠寬80米，排洩上游洪水和水庫灌溉輸水。東西兩岸各佈置一條箱形排汙暗涵，接納城市排汙管道和邊山支溝來水，送至下游汙水處理廠進行淨化處理。”呵，這也算是改善汾河生態環境嗎？整個汾河全長710公里，6公里一段僅118分之1，花費億元，全流域整治該投入多少億？這筆賬並不難算。如果是用這等天文數字投資治理，又何苦要讓汙染源排放破壞呢？排汙企業納稅究竟能有多少？

其實這些都是極淺顯極明確的常識，非常奇怪，各級當政者偏就樂此不疲，企業無論有沒有汙染，能耗多大，都不在意，視而不見；那些企業主，無論排放的汙染使當地農民農副業生產受多大損失，無論居民健康受到多大損害，他們都毫無良心不安，可以說是狠毒殘忍，一個民族怎會有這麼多人昧著良心借“發展經濟”做幌子貪婪地掠奪而殘害大眾生命。

其實高層也早看到造成後果的嚴重性，2003年10月中旬十六屆三中全會上就提出了科學發展觀，精神無疑是對原本狂熱追求GDP數字的一種矯正，是航船的舵撥正航向。豈知，許多地方官員卻只把“科學發展觀”當聖經念，快四年過去了，不僅在實踐中決策方向思維方法沒有半點轉變，反而更加地不科學，汙染更加氾濫。

當然這不僅僅是指汾河的水源遭破壞，已是引起國際社會嚴重關注的普遍性人造災害。不久前世界銀行公佈，中國每年有七十五萬人因汙染而早逝，這是一個多麼震驚的數字啊。我們的立法怎麼啦？殺一個人要判極刑，這麼多人生命遭危害，怎麼竟是沒有人要為之受到法律的嚴懲！

我不明白，這樣的地方官員對於“科學發展觀”究竟是什麼含義，是沒弄懂呢，還是懂是懂了就是不願照做？沒懂，那是水平太“那個”了，這樣的幹部究竟是靠什麼在決策一方？懂了，卻偏不照做，這莫不是有些地方領導故意違抗黨中央戰略？

輿論習慣把這歸咎於地方政府盲目追求GDP，這是真正的本質和根源嗎？許多地方的公僕們對企業排放汙染睜一隻眼閉一隻眼，不查、不管、不罰、不禁，真正的原因，是不是因為私下裡早被企業主用金錢迷了心竅？企業要想不付出大代價治汙，不是靠不斷往那些掌權的私人口袋裡裝好處，能嗎？即使環保部門有人堅持原則想管，如果更大的權力也與企業主“結親”了，環保部門又能怎樣？不如不管不問，既不得罪上頭，多少也得點好處。說汙染是因為片面追求GDP造成的，是避重就輕，是不是客觀上是掩蓋權力尋租的*事實？大凡社會問題的嚴重存在，根子恐怕很少不是因