世紀史詩提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
略考察，我們認為，明末農民奮起反抗地主階級統治的戰鬥歷程，就是打擊、削弱“四權”的過程。這一歷史功勳是彪炳史冊的。但是，農民是個自發的階級；在當時沒有新的生產力和新的生產關係，一家一戶的個體小生產構成的自然經濟這一封建經濟基礎，並未也根本不可能受到農民軍絲毫觸動的歷史條件下，革命農民儘管打擊了“四權”，但只是動搖了這四根繩索。他們推翻了明王朝的地主階級政權，但卻又模仿、因襲它，使自己用碧血建立起來的革命政權，逐步向地主階級政權發展、衍化；他們打擊了神權、族權、夫權，但宛如魔影相隨，並不能擺脫它的反動影響。與古代歷次農民戰爭，包括近代的太平天國革命在內，均以失敗告終一樣，明末農民軍被滿漢地主階級聯合絞殺後，革命農民重新被“四權”的繩索緊緊縛住。四根繩索難斬斷，常令史家憤不平。這是明末農民英雄們的悲劇所在，也是所有舊式農民革命的悲劇所在。真正徹底斬斷這四根繩索這一艱鉅的歷史任務，只有在近代的無產階級領導下，並在奪取政權後，不斷革命，清除封建主義的汙泥濁水，經過相當長曆史時期的鬥爭，才能完成。
（《中國農民戰爭史論叢》第2輯。
河南人民出版社1980年11月版）
註釋：
［1］《毛澤東選集》卷1，人民出版社1966年橫排本，第31頁。
［2］《學術月刊》1960年第12期。（又見三聯書店版《中國農民戰爭問題討論集》）這是在陳守實先生的建議、指導下，由包括筆者在內的幾位同志共同討論、執筆，用筆名發表的。
［3］詳見陳守實先生的遺稿《中國農民戰爭史散論》，刊於《中國農民戰爭史研究集刊》第1輯；上海人民出版社1979年11月版。
［4］《懷陵流寇始終錄》卷18；第6—7頁。
［5］［16］同上，第4頁。
［6］《史記》卷8，《高祖本紀》。
［7］［15］《明史》卷309，《流賊》。
［8］［30］［32］［50］《綏寇紀略》卷9，第198、199、208、201頁，叢書整合本。
［9］［12］趙士錦：《甲申紀事》第16—17頁，中華書局1959年版。
［10］《國榷》卷100，第6026頁。
［11］《甲申傳信錄》卷5，第8頁。
［13］《崇禎甲申燕都紀變實錄》，第2頁。
［14］《甲申紀事》，第9頁。
［17］《獨斷》：“天子出，車駕次第，謂之鹵簿。”明人王三聘輯《事物考》卷4：“鹵簿大駕：……自秦始有其名。……國朝凡正旦、冬至、聖節三大朝會，兵部車駕司會同錦衣衛陳鹵簿大駕於殿之東西……”禮極隆重。李自成登基後，亦行鹵簿之禮。《甲申傳信錄》卷8頁3：“闖自永平馳千里馬，一日夜至京師廣……佯以登極祀天，陳鹵簿出郊，二十八日宵遁。”載之甚明。
［18］《明史》卷53，《禮七》，登極儀。
［19］《反杜林論》，第96頁，人民出版社1956年版。
［20］《鄉約》，第1頁，見《畿輔叢書》。
［21］《花村談往》卷1，第48頁，見《適園叢書》。
［22］《紀事略》，第42頁。
［23］《懷陵流寇始終錄》卷11，第1頁。
。←蟲工←木橋 書←吧←
第42節：“擬桃源”解（10）
［24］《忠裕堂集》，第52—53頁，叢書整合本。
［25］《懷陵流寇始終錄》卷17，第14頁。
［26］同上，卷9，第18頁。
［27］《紀事略》，第14頁。
［28］《小腆紀年》附考卷1，第15頁，中華書局1957年版。而據《豫變紀略》卷5載，自成甚至因李振聲是米脂人，既同鄉，又同姓，呼之為兄。
［29］《國榷》卷100，第6057頁。
［31］《見聞隨筆》捲上，第31頁，臨海宋氏刊本。
［33］《國榷》卷101，第6071頁。
［34］《明史》卷48，《禮二》。
［35］《事林廣記》卷9，“譬世格言”。
［36］《資本論》卷1，第56頁，人民出版社1963年版。
［3
