一桶布丁提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
對面明顯頓了頓，然後說道：“好吧，這就是我說她很神奇的原因。我本以為她在過去十多個小時裡，只審了我這一篇稿子，但沒想到是三篇！三篇稿子，天啊，我簡直要瘋了！查利，告訴我，這三月會不會是一臺數學機器？把論文丟進去，就能自動出結果那種機器？”
“三篇？還有哪篇？”查利·凱勒愣了愣，問道。
“是的，三篇。在你之前analysisap;pde的尼爾在臉書上私信問我是不是請那位三月審的稿子，看吧，她的風格非常明顯。我不過是截了一段她的評語，你們都能判斷出這是同一個人的審的稿子。”艾米麗答道。
查利·凱勒突然想到一種可能：“你說三月有沒有可能不是一個人？”
“不是一個人？”
“我的意思是，三月有可能是一個團隊，他們紮根於華夏，多數學進行研究。當然，最後給出回覆意見的時候肯定是同一個人。其實難道你不覺得，這種回覆風格有些像那位寧為先生的口吻嗎？你應該看過他在計算機大會上的比表現……”
查利·凱勒大概想不到他的猜測在已經快要接近事實真相的時候直接拐了個彎，起碼如果寧為聽了他這句話，肯定要毫不猶豫的反駁，他怎麼可能會像三月那樣毒舌呢？
但這話落到艾米麗耳中卻覺得極有道理。
“有這種可能，我手頭上正好有幾篇稿子，我會再次邀請那位三月教授來審稿的，也許她能給出更中肯的意見呢。”
查利·凱勒沉吟了片刻說道：“艾米麗，不要對這位三月教授抱有那麼大的敵意，以上只是一種猜測。其實我到覺得寧為不是三月也許更好。我們現在的壓力都很大，但如果這位三月教授的數學天賦不遜於寧為，也許我們應該幫她站出來，這樣不管最後她是不是寧為，大家的注意力都會被轉移，也許就不會盯著之前那些事了。”
“我覺得我們應該想想辦法讓那位老先生給我們帶來的負面影響儘快過去，今天我去聽了康拉德先生的講座，講座提問環節還有學生在詢問關於盧卡森的事情，這可不那麼讓人愉快。也許我們可以去跟主編提些建議，你覺得呢？女士。”
“我覺得你說的對極了！你等等，我把尼爾拉進來，我們應該建一個群聊，商量一個章程出來。那件事情的確該結束了！繼續下去的話天知道我會不會被每天那些亂七八糟的郵件弄崩潰去！你等等啊！”
