換裁判提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
己的政治需要整人的外交工具”。正因為如此，很難指責第三世界國家，因為這種偽善的自我矛盾使得第三世界國家有理由以“民族主義”來反對目光狹隘的西式人權和民主言論。
我們不應該停留在人權獨特性與普遍性之爭，也不應停留於說一句“我們都有錯”。既然“維護人權靠行動，不是靠言語”，就需要周密地審視具體的“民主價值觀”以及實際的民主體制，以免陷於極端相對主義。這種審視目的有二：一是揭示處於中美文化意識形態衝突中心的“民主價值觀”的道義性質；更重要的則是，看看美國民主體制是如何鼓勵或抑制個人的生產性、分配性和破壞性活動，這將在中國崛起的時代最終決定美國資本主義的未來實力。
。 想看書來
道義選擇還是公共選擇？（1）
1787年5月25日，55人在費城開會，修改1777年第二屆大陸會議透過的《邦聯條例》。雖然美國已經於1776年透過了《獨立宣言》，宣佈“人人生而平等”，但這個新的國家當時卻正處於危機之中：聯邦體系的無政府狀態惡化；對外貿易和州際貿易得不到有效處理；沒有徵稅權力；各州不按承諾貢獻資金；未償還法國和荷蘭的欠債；在西部地區對印第安人作戰的費用日益龐大；給參戰人員許諾的獎金和贈地尚未兌現；各州條例彼此有衝突而引發敵意；未領到退伍金的賓夕法尼亞州老兵鬧事，馬薩諸塞州精英壟斷政權而導致謝斯起義等等。
1787年費城正好趕上一個酷熱的夏季。在賓州議會大樓（獨立廳），制憲會議代表們開會討論和辯論時，卻不得不把門窗都關緊。因起草了“弗吉尼亞方案”而被稱為“憲法之父”的詹姆斯·麥迪遜“端一把椅子坐到主席臺前面”，因而才有後來的“1787年聯邦會議辯論的註釋”。也是來自弗吉尼亞州的喬治·華盛頓是在謝斯起義一事的激發下從退休生活又走出來工作，爭取成立一個比較強有力的中央政府。托馬斯·傑斐遜和約翰·亞當斯這時正出使到歐洲從事外交。帕特里克·亨利是因為“聞到有老鼠在費城向君主制爬行”而拒絕到會。羅得島的代表也拒絕到會。
到會的55名代表有著不同的社會背景。多數人是新教徒。所有人都參加過獨立戰爭，而且在各自州內以及全國都是傑出人物。41人曾是或一直是大陸會議代表。許多人身兼數職。35人是律師或者從事過法律工作。13人是商人或企業家。6人是土地投資商。11人從事證券交易。14人擁有由奴隸做工的種植園或小農場。9人擔任著公職。3人是醫生，另3人是已退休者。2人是科學家，1人是大學校長。有幾個人很富有。多數人有教養乃至很有學問。多數人是在13個州土生土長，只有8個人是出生在13個州以外的地方。在這次會議上起草了憲法以後，55名代表中有16人拒絕簽字。在簽了字的39人當中，有2人，即喬納森·戴頓和威廉·布朗特，後來因叛國罪而被起訴過。理查德·多布斯·斯佩特於1802年死於一場決鬥，亞歷山大·漢密爾頓則是1804年死於他與艾倫·伯爾的決鬥，伯爾後來也曾以叛國罪被起訴過（與戴頓同時）。
這次會議制定的憲法標誌著美國的體制徹底擺脫了傳統的君主制。會議還達成三項載入史冊的妥協：“康涅狄格妥協”（“大妥協”），“五分之三妥協”以及“馬薩諸塞妥協”。
“康涅狄格妥協”涉及怎樣建立新的聯邦政府的立法機構。在這次開會時，除賓夕法尼亞州以外，12個州已建立了州的參眾兩院制，因此，聯邦實行兩院制是大家一致同意的。漢密爾頓在長達5小時的馬拉松演講中，詳細闡述了一項方案，即選舉產生一位總統，立法機構則仿照英國的上下兩院制，參議員實行終身制，眾議員則選舉產生，任期三年。他的方案帶有君主制色彩，會上未得到認真討論。弗吉尼亞方案主張參眾兩院均按人口比例選舉產生，新澤西方案對此有意見，擔心小的州民意代表不足。幾個小州的代表均有同感，擔心三個人口多的大州會左右全國形勢。麥迪遜的反駁是，大州擔負著全國的大宗產品，而且幾個大州利益和意見也不一定一致。
道義選擇還是公共選擇？（2）
但特拉華州代表岡寧·貝德福德仍堅決反對，說小州若得不到平等和公正待遇，可能就不得不跟外國結盟。在表決時，贊成大小州議員數相等的幾個州僅代表著全國1/3的人口。這時，康涅狄格州代表羅傑·謝爾曼提出了最後折中方案，即眾議院實行人口比例制，參議院則大小州平等，各選出兩名。這一辦法沿用至今。參議院有權否決
