辯論提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
場氣氛下，金融資產有市價按市價，但市價跌得慘不忍睹；沒有市價的更慘，沒有市價要按模型估值，按模型估值可以避開慘烈的市價下跌的衝擊，這是好事嗎？不是，沒有市值的金融資產是第三類資產，第三類資產在金融危機冰點時直接盯“零”，而不是盯“模”，因為那個時候外界不相信估值模型，如果以模型估值被認為更不可信，故直接清零，這對銀行業的報表無疑是雪上加霜，銀行家們是多麼希望回到歷史成本時代：只要不拋售，就不確認虧損；而如今買虧，不賣虧得更多。故最終公允價值是否停止計量被寫進國會透過的緊急法案中。
但美國證監會堅持了公允價值計量的立場，這使得FASB（美國財務會計準則委員會）終於鬆了一口氣；如果停止執行FASB157，這無疑會重創FASB，甚至會使FSAB解體。當然，金融危機很快就從谷底走出也拯救了FASB。為什麼FASB堅持公允價值計量的改革路徑不動搖，這也有它的難言之隱，如果會計不面向未來，不面向價值，而總是基於歷史，基於交易，會計資訊含量將越來越少，會計將越來越被邊緣化。業務在創新，會計也要跟著創新，亦即金融高科技化，會計也要高科技化，但顯然這導致會計的結果更變幻莫測，會計創新是公允價值計量為標誌導致會計結果主觀成分更大，這也反向刺激業務創新，透過創新的業務提前確認收益、推遲確認費用，或提前確認資產、推遲確認負債，或虛增資產、隱瞞負債，或虛增經營性現金流入、減少融資性現金流入或減少投資性
