給古人直播從重婚案庭審開始

第 112 章 刑庭（七） (第2/3頁)

辯論總算是沒有像姜海藍之前承辦的那些刑事案件一樣，“將問題解決在庭審之前”。

律師們充分發表著自己的意見，反駁檢察官指控的犯罪事實，反駁檢察官提供的證據。

這個曉之以理，那個動之以情，這個綿裡藏針，那個針鋒相對，……

不過比起很多大臣、學者吵架時陰陽怪氣、罵人祖宗，乃至動手，天幕上的律師們實在是過於文明。

明朝位面。

“其實也還是看證據，”劉基右手摸著下巴，“如果公訴人指控的犯罪事實都有足以形成完整證據鏈的證據，律師說什麼都沒用。”

但如果公訴人提供的證據有問題，律師當然要抓住這一點來打。

畢竟你證據不足，確實不能排除合理懷疑，認定這件事就是被告人做的，認定被告人確實幹了這種事。

證據不足還要判被告人的刑罰，那豈不是會冤枉無辜？

……不過看他們的表現，若是事實能夠認定，但證據不足，是不是也不會追究被告人的刑事責任？劉基若有所思。

“證據不足不能認定被告人做了某件事，就不能以此追究他的刑事責任。”李善長想了想，“但若是，證人、其他被告人所說的話，能與被告人所說的話互相印證，那就可以認定被告人沒有做某件事？”

比如案件中，被告人說自己參與了打架事件，但沒有持刀傷人。

他的這種說法得到了其他人的證實

() 。

公訴機關提供的證據中如果沒有像“監控錄影”那種錄到被告人持刀傷人的明確證據，要認定被告人確實做了這件事，還是比較困難的吧？

這也是證據不足啊。

朱標執筆往攤開的白紙上快速記錄著一些他認為有意思的觀點，邊寫邊不時點評幾句。

“組織賣y、協助組織賣y、容留賣y，但從詞語來看很好理解，但在‘司法實踐’中，並不是像一是一、二是二那樣能夠簡單區分。”

“……原來如此，有用‘司法解釋’對一些容易混淆的詞語、觀點進行解釋。”

“不過法律如何運用，確實是個人有個人的認知，感覺他們說得也很有道理，那麼，檢察官會如何反駁呢？”

……

朱元璋瞥了一眼自問自答、旁若無人的朱標，沒有叫他。

這時，朱樉好奇地問道，“怎麼有些律師長篇大論，有些律師就說了幾句？還說贊同公訴人的意見？”

朱元璋隨口答道，“你沒看到長篇大論的都是收了錢的，說幾句的是援助律師且庭前簽了認罪認罰具結書？”

朱樉：“啊？是嗎？”

朱棢皺起眉，“我怎麼覺得這個律師說的……也不是說沒有道理，但是以前有個案子，那個案子的檢察官不是說過這種觀點不能作為從寬的情節嗎？這個律師是不知道，還是怎麼樣？”

朱元璋臉上沒什麼表情波動，“沒有人規定，律師發表的辯護意見一定有道理，一定符合法律規定，一定能被採納。”

畢竟只是律師的“辯護意見”，人家沒有保證人家講的就是最後判決書的“本院認為”。

朱棢：“哈？”

朱棣突然開口，“我剛剛就想說了，坐在第一排右數第二位的那個律師，他在開庭時居然可以開著電腦？”

辯護律師的桌子上安裝了一臺電腦，但那臺電腦是同步書記員的電腦，給律師們看書記員記錄的辯護詞，方便在書記員記錯時及時指出來，讓書記員修改。

可這次的案件中，那位律師竟然自己攜帶了一臺“膝上型電腦”，且在庭審中全程開著電腦，還不時敲鍵盤在修改著什麼。

朱棣很是不解。

感覺天幕上的人似乎很守規矩和秩序，但有時候又感覺他們比較隨意。

宋濂看了一眼，猜測道，“雖然看不清他的電腦螢幕上的內容，但他剛剛念辯護詞時，是看著電腦唸的。所以，律師開庭時也是可以攜帶電腦，看卷宗、看證據、看代理詞或辯護詞吧？”

他能用電腦記庭審筆錄。

他能根據庭審過程，直接修改他原本寫好的辯護詞，而不是像姜海藍平時一樣改在列印好的紙上。

“能攜帶自己的電腦開庭，是比攜帶紙筆開庭要方便得多。”宋濂感嘆道。

且法官也好，法警也好，都沒有人阻止他，可見他們就是可以攜帶電腦出庭。

真好啊，我也想帶著電腦來“上班”。