玩蛇怪提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
東海而無犯上作亂之意，豈能因此而遷怒無辜呢？”
沈晨立即說道：“若曹操奉天子之名屠徐州我無話可說，可曹操屠戮徐州的理由是為父報仇，當時天子尚在長安，他如何奉天子之名屠戮百姓？所以這不過是他為發洩其私慾罷了，難道諸位覺得，諸侯割據一方，就可以肆意殘殺生民，一朝侍奉天子，就能擺脫其殘暴本性嗎？”
“這”
宋忠一時被問住。
因為他認為曹操亂世用重典是很正常的事情，當年秦國就是這麼得的天下。
問題是沈晨的反駁卻有理有據。
說曹操並不是奉天子的意思屠殺了徐州，而是為發洩自己的私慾，這樣殘暴的人，又如何擔得起為天子討伐四方賊寇的忠臣名聲呢？
即便是孔子在談論起臣子為君王施政的時候，都應該以仁為主，何況曹操還不是在為君王施政，是自己在幹壞事。
所以沈晨的論調就是，曹操為人殘暴，天子受到了他的矇蔽，他們這些人就應該清君側，對抗曹賊。
只是這樣的論調還是說服不了眾人，峴山書院的另外一位老師綦毋闓站出來說道：“人非聖賢，孰能無過。過而能改，善莫大焉。曹操雖然曾經屠戮徐州，但如今侍奉天子，便是大善。”
沈晨點點頭道：“先生說得沒錯，有則改之，無則加勉。改正自己曾經犯過的錯誤，是一件非常好的事情。但曹操改了嗎？至少現在我沒有看到。正如天子使州牧牧守四方，牧人若無羊群，還能叫代天巡狩？頃公無道而討魯國，大將死而屠滅城池，最終鬧得齊國衰敗的下場。侍奉天子更應該以仁，若曹操善待徐州百姓，奉迎天子之後征討陶謙，徐州百姓豈有不簞食壺漿，以迎王師之理？子曰：“善人為邦百年，亦可以勝殘去殺矣，誠哉是言也。”殘暴之人執掌了國家大器，就是國家的災難。如果曹操已經改正，那麼他就不應該派兵來襲擊我黃門亭才對，難道刀斧臨身，僅僅只是因為他侍奉天子，我就應該引頸受戮嗎？”
“額”
綦毋闓一時無言以對，人確實不應該阻止別人在面臨死亡的時候進行反抗。
宋忠又道：“昔者，堯有天下，舉大綱，命舜、禹；夏、殷、周屬其子，不膠者卓矣！唐、虞象刑惟明，夏後肉闢三千，不膠者卓矣！堯親九族，協和萬國。湯武桓桓，征伐四克。由是言之，不膠者卓矣。成大事者，就應當不拘泥於小節。”
沈晨試探問道：“那先生的意思是，讓我放棄百餘親族的仇恨，曹軍來的時候，自縛手腳，向曹操投降？”
這話一出，宋忠沒有說話，漠然地坐在那裡一動不動。
但不說話其實就已經表達了一切。
周圍眾人也沒有詫異，都是一副理所當然的表情。
不要覺得他們的想法怪異。
至少在當時人眼中，這並沒有什麼錯。
比如陸遜。
陸遜跟孫策有仇嗎？
當然有。
他家族百餘口就是被孫策殺的。
後來呢？
出仕於東吳，為孫權效力的時候可是不遺餘力。
大漢現在是破滅了不假，可在這群漢朝的遺老遺少眼中，忠誠事君是沒有錯的。
曹操現在是什麼身份呢？
天子近臣！
他是奉天子的名義去征討那些割據一方的諸侯。
在宋忠等人眼中，那是正義的一方。
所以他們認為沈晨在黃門亭反抗曹軍，並且最終消滅了五千曹軍士兵，殺死了曹操的從弟曹仁，是非正義的舉動。
這代表了他在對抗朝廷，削弱了曹操的實力。
而削弱了曹操的實力，就是在削弱天子的實力，使得天子收復失地的可能大大減少。
因此宋忠他們在這裡，其實並不是在討論沈晨和曹操之間的仇恨，而是在討論沈晨為什麼要對抗天子這個問題。
他們不理解為什麼沈晨要和曹操作對，哪怕他殺了你的百餘親族，就不能看在天子的面上放棄仇恨，忠心於朝廷嗎？
雖然這種觀念在後世人看來挺離譜，但不能否認的是，這確實是漢朝的某種忠君思想，兩漢時期，很多大儒都是這麼認為。
反觀沈晨的應對也非常聰明，他是竭力地要把天子與曹操剝離開來。
因為宋忠他們是把曹操和天子繫結在一起了，認為曹操是大忠臣在幫助天子復國。
所以沈晨一定要把這個觀念改正，先抨擊曹操的殘暴，
